дело №

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 24 октября 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ го в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты 

<

данные изъяты> копейки, штраф и неустойки 

<

данные изъяты> копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключено соглашение о кредитовании наличными, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентами за пользование кредитом 29,99 % годовых, возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, последним платежом ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался суммой кредита, в нарушении принятых обязательств не осуществляет ежемесячные платежи по оплате кредита и начисленных процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты 

<

данные изъяты> копейки, штраф и неустойки 

<

данные изъяты> копеек.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 29.09.2017 года по основаниям пункта 3 части 2 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

Установлено, что 18.02.2016 года ФИО2 обратился с заявлением в АО «Альфа-Банк» на получение кредита наличными.

В заявлении ответчик просит рассмотреть возможность заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и графиком платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По имеющимся в материалах дела сведениям между истцом и ответчиком на основании Общих условий предоставления кредита, индивидуальных условиях кредитования между сторонами заключено кредитное соглашение, по которому ответчику одобрен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентной ставкой 29,99 %, условием возврата кредита в виде ежемесячных платежей, ответственностью при неисполнении обязательств по оплате основного долга и процентов, в виде неустойки по ставке 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом: заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской движения денежные средств по счету, справкой по кредиту наличными, индивидуальными условиями кредитования.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептном порядке заключено соглашение о кредитовании наличными.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 является офертой, а заключенное между сторонами соглашение договором присоединения, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

В части 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с представленными суду документами, ответчику был открыт счет №, проведено зачисление на счет суммы кредита и выдача суммы кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты 

<

данные изъяты> копейки, штраф и неустойки 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В данном случае, истцом предъявляется к взысканию штрафы и неустойки штрафы и неустойки 1 654 рубля 08 копеек. Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98,199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты 

<

данные изъяты> копейки, неустойки (штрафы) 

<

данные изъяты> копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья: