К делу №2-1035/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 15 июня 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, 

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного банка «Юг-Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный банк «Юг-Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее- ОАО «Юг-Инвестбанк») в лице представителя по доверенности Л.А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 31.05.2017) в размере 228822,93 рублей, в том числе: 125 000,00 рублей - сумма непогашенного основного долга; 15977,60 рублей - сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (п.3.1.1 кредитного договора) за период с 01.05.2016 по 31.05.2017; 37748,13 рублей - сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга (п.3.1.1) за период с 31.01.2015 по 31.05.2017; 12349,08 рублей - сумма неустойки, начисленная на неуплаченные в срок проценты (п. 4.5 кредитного договора); 37748,12 рублей - сумма неустойки, начисленная на неуплаченную по сроку часть основного долга (п. 3.1.2 договора), а также проценты в размере 23,90 % годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга, начиная с 01.06.2017 по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488,23 рублей. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с отсутствием у представителя истца полномочий на подписание иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как видно из искового заявления, оно подписано от имени истца ОАО «Юг-Инвестбанк» представителем по доверенности Л.А.Н..

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 53 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из доверенности №1-88/17, выданной Акционерным банком «Юг- Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице Председателя правления О.С.В., действующего на основании Устава, на имя специалиста по экономической безопасности доп. Офиса в ст. Каневской Л.А.Н., он вправе представлять интересы банка по делам, связанным с взысканием просроченной задолженности по кредитным договорам в судах общей юрисдиции и у мировых судей со всеми правами предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом предъявления искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, требования принудительного исполнения судебного акта, получения исполнительных документов, совершения от имени представляемого всех действий, связанных с исполнительным производством, в том числе предъявление и отзыв исполнительных документов, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, а также совершения других действий, связанных с исполнением данного поручения, без права получения денежных средств и присужденного имущества.

Однако, полночий на подписание искового заявления данная доверенность не содержит.

Иной доверенности, содержащей полномочия представителя истца на подписание искового заявления, суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что следует оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного банка «Юг-Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного банка «Юг-Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья