Дело № 2-379/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005395-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РекАрт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РекАрт» (далее - ООО «РекАрт») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований, просило взыскать задолженность по договору займа от 25 августа 2023 года в размере 68000 руб. в качестве основного долга, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 23 декабря 2024 года в размере 26310,02 руб., проценты за пользование займом, начиная с 24 декабря 2024 года из расчета 11 % годовых на присужденную судом сумму долга до дня фактического исполнения обязательств, договорную неустойку за нарушение срока возврат займа, определенную по состоянию на 23 декабря 2024 года в сумме 8160 руб., договорную неустойку в размере 0,1 % начиная с 24 декабря 2024 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в займ ответчику 368000 руб., в течение 1 (одного) календарного дня с даты подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. За пользованием займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых, которые подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления займа, при этом процент за пользование займом может быть увеличен, в связи с принятием Банком России решений по увеличению ключевой ставки и/или ставки рефинансирования (учетной ставки). Заем выдается сроком на один год – не позднее 25 августа 2024 года. ФИО1 было направлено уведомление об изменении ставки по займу путем ее увеличения до 11%, между сторонами был подписан график погашения задолженности. Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возвращена сумма основного долга в общем размере 300000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 

Представитель истца ООО «РекАрт» ФИО3, действующая на основании доверенности от 01 декабря 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 25 декабря 2024 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения договора займа не оспаривал, считал взыскание процентов в размере 11% незаконным, просил снизить неустойку и судебные расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2023 года между ООО «РекАрт» и ФИО1 заключен договор процентного займа по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 368000,00 руб., сроком по 25 августа 2024 года, с уплатой процентов по ставке 8 % годовых. Согласно условий договора, платежи должны производится согласно графику погашения задолженности, при этом в одностороннем порядке процент за пользование займом может быть увеличен, в связи с принятием Банком России решений по увеличению ключевой ставки и/или ставки рефинансирования (учетной ставки). Увеличение размера процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом производится заимодавцем с увеличением без оформления этого изменения дополнительным соглашением. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов, а так же неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8-11).

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 368000 руб. подтверждается платежным поручением № от 25.08.2023 (л.д.13).

20.12.2023 ООО «РекАрт» уведомило ФИО1 о том, что в связи с увеличением Банком России ключевой ставки с 18.12.2023 до 16% годовых, руководствуясь п. 2.3 договора процентного займа, увеличивается процентная ставка до 11% годовых с вступлением в силу данных изменений с 01.01.2024 (л.д. 12). 

Сторонами подписаны два графика погашения задолженности, в соответствии с которыми размер процентов за пользование займом за период с 26.08.2023 по 31.12.2023, начисленных из расчета 8% годовых, составил 10324,16 руб., за период с 01.01.2024 по 25.08.2024 из расчета 11% годовых, размер процентов составил 26323,06 руб. (л.д.11).

Согласно платежным поручениям № от 22.03.2024, № от 03.04.2024, № от 23.04.2024, ответчиком возвращены денежные средства в размере 300000 руб., по 100000 руб. каждый платеж.

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства в полном объеме.

В силу п. 2.2 договора процентного займа от 25.08.2023 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, размер задолженности по договору займа составляет 68000 руб. по основному долгу, 26310,02 руб. проценты за пользование сумой займа по состоянию на 23 декабря 2024 год, 8160 руб. неустойка за нарушение срока возврата займа по состоянию на 23 декабря 2024 год. 

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что истец просит взыскать проценты по договору за пользование суммой займа по состоянию на 23 декабря 2024 года в размере 26310,02 руб., проценты за пользование займом, начиная с 24 декабря 2024 года из расчета 11 % годовых на присужденную судом сумму долга до дня фактического исполнения обязательств, суд полагает подлежащим взысканию проценты по состоянию на 06.03.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 27806,02 руб., из расчета: 

368000Х8%:365Х128=10324,16 руб. (за период с 26.08.2023 по 31.12.2023); 

368000Х11%:365Х128=81=8983,23 руб. (за период с 01.01.2024 по 21.03.2024); 

268000Х11%:365Х12=969,21 руб. (за период с 22.03.2024 по 02.04.2024); 

168000Х11%:365Х20=1012,60 руб. (с 03.04.2024 по 22.04.2024); 

68000Х11%:365Х318= 6516,82 руб. (за период с 23.04.2024 по 06.03.2025), а так же проценты за пользование займом, начиная с 07 марта 2025 года из расчета 11 % годовых на сумму долга 68000 руб. до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать договорную неустойку за нарушение срока возврат займа, определенную по состоянию на 23 декабря 2024 года в сумме 8160 руб., а так же договорную неустойку в размере 0,1 % начиная с 24 декабря 2024 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, поскольку из п. 1.4 договора процентного займа от 25.08.2023 следует, что заем выдавался на срок один год по 25.08.2024, подлежит взысканию неустойка за период с 26.08.2024 по 06.03.2025 в размере 13124 руб., из расчета 68000Х193Х0,1%, а так же договорная неустойка начиная с 07 марта 2025 года в размере 0,1 % на сумму займа 68000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку данный размер неустойки не свидетельствует о получении истцом необоснованной и несоразмерной выгоды, является соразмерным характеру и последствиям нарушения прав, отвечает принципам разумности и справедливости, с учетом срока неисполнения обязательства.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., подтвержденные договором возмездного оказания услуг от 13.12.2024, платежным поручением № от 28.01.2025.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, по существу обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом объема проделанной представителем работы (консультации, сбор и анализ документов, составление искового заявления, уточненного искового заявления, участия в судебных заседаниях), с учетом разумности, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РекАрт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору процентного займа от 25 августа 2023 года в размере 68000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 06 марта 2025 года в размере 27806,02 руб., проценты за пользование займом, начиная с 07 марта 2025 года из расчета 11 % годовых на сумму долга 68000 руб. до дня фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 26.08.2024 по 06.03.2025 в размере 13124 руб., а так же неустойку начиная с 07 марта 2025 года в размере 0,1 % на сумму 68000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.