К делу №2-169/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии, указывая в исковом заявлении, что в ходе проведения внеплановых проверок истцом было установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии ОАО "Кубаньэнергосбыт", проживает в Сочи по 

<

адрес>. 19 декабря 2013 года было установлено, что потребитель допустила безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности, что подтверждается актом №13040520, сумма задолженности по данному акту составила 75 962 рубля 08 коп., затем 1 августа 2014 года было снова установлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности, что подтверждается актом 13070923, задолженность за безучетное потребление электроэнергии по этому акту составила 18 781 руб.20 коп., кроме этого, 24 февраля 2015 года было установлено безучетное потребление электроэнергии потребителем, выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности, о чем был составлен акт 13070980, задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составила 36 787 руб. 84 коп., всего сумма задолженности по трем актам составила 131 531 руб. 12 коп., указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3 831 руб. представитель истца просит взыскать с ответчицы.

В качестве третьего лица в иске указывается ОАО "Кубаньэнерго" в лиц Сочинских электрических сетей, в судебном заседании данная организация была заменена на надлежащее третье лицо: ПАО "Кубаньэнерго". 

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей истца и третьего лица.

Ответчица ФИО1 в суд по вызову повесткой, направленной ей судом путем почтовой заказной корреспонденции, не явилась, направленная ей судом почтовая корреспонденция была возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока ее хранения и отказом ее получении ответчицей.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения», а в данном случае сообщением отделения связи о неполучении корреспонденции, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, а неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд констатирует, что судебное извещение вернулось в суд с отметкой о не вручении повестки, и о возвращении повестки в суд после истечения срока ее хранения, что в силу вышеизложенного, не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства РФ №442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и /или/ частичном ограничении режима потребления электрической энергии» были утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии»,в соответствии с которыми устанавливалась ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса.

В соответствии с данными Основными положениями -"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, "потребитель" - это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Согласно п.6 Основных положений потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является потребителем электроэнергии ОАО "Кубаньэнергосбыт", проживает в Сочи по 

<

адрес>. 

Учитывая публичный характер договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей организации.

Доказательством о наличии договорных отношений между сторонами является присвоенный истцом ответчице ФИО1 лицевой счет № по 

<

адрес>. 

Согласно п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

19 декабря 2013 года проведенной проверкой было установлено, что потребитель ФИО1 допустила безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности, что подтверждается актом №13040520, сумма задолженности по данному акту составила 75 962 рубля 08 коп., затем 1 августа 2014 года было снова установлено безучетное потребление ею электроэнергии, выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности, что подтверждается актом 13070923, задолженность за безучетное потребление электроэнергии по этому акту составила 18 781 руб.20 коп., кроме этого, 24 февраля 2015 года было установлено безучетное потребление ответчицей электроэнергии потребителем, выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности, о чем был составлен акт 13070980, задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составила 36 787 руб. 84 коп., всего сумма задолженности по трем актам составила 131 531 руб. 12 коп. 

Суд приходит к выводу о том, что указанные акты в отношении ответчицы были составлены на основании п.192 Основных положений, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчица своими действиями, нарушающими действующее законодательство РФ, а именно: бездоговорное потребление электрической энергии из сетей сетевой организации ОАО «Кубаньэнергосбыт» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств /энергетических установок/ юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, причинила имущественный ущерб истцу.

Истцом были сделаны расчеты задолженности по трем актам.

Суд приходит к выводу о том, что указанные расчеты объема потребления являются объективными и были сделаны на основании п.84 и п.196 указанных Основных положений, согласно п. 84. стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма нескольких составляющих. А согласно п.196 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Судом установлено, что до настоящего времени указанные акты проверок и расчеты ответчицей не оспорены.

Суд приходит к выводу о том, что осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчица допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации. 

Так, по акту от 19 декабря 2013 года применен расчетный период с 19 июня 2013 года по 19 декабря 2013 года с тарифом 3,62, начислено за недоучет энергии 20984 кВт.ч, тем самым, сумма задолженности составляет 75 962 рубля 08 коп.

По акту от 1 августа 2014 года был применен расчетный период с 2 февраля 2014 года по 1 августа 2014 года, объем безучетного потребления энергии составил 4995 кВт.ч, стоимость составила 18 781 руб. 20 коп.

По акту от 24 февраля 2015 года был применен расчетный период с 26 августа 2014 года по 24 февраля 2015 года, объем безучетного потребления электроэнергии составил 9784 кВт.ч, стоимость составила 36 787 руб. 84 коп.

Общая сумма задолженности составляет 131 531 руб. 12 коп. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 131 531 руб.12 коп., кроме этого, в силу требований ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать в ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубля 00 коп. 

Суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с ответчицы сумм, учитывает, что требования о взыскании задолженности по акту от 19 декабря 2013 года заявлены истцом в пределах срока исковой давности, так как иск в суд поступил 12 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.

Взыскать в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 131 531 руб. 12 коп.

Взыскать в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала с ФИО1 расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3 831 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу