ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Кочмаревой Е.И.,

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кадниковой С.В.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Большое Седельниково, 

<

адрес>40, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получившего 12 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дерб Большое 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего в ООО ПФГ «Автошин снаб» мастером, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получившего 12 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. М-

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в ОАО «РЖД» монтером пути, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Большое Седельниково, 

<

адрес>33, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получившего 12 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО6 обвиняются в тайном хищении имущества ОАО «РЖД» группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу совместно с ФИО1 группой лиц по предварительного сговору.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств защитники Ибрагимов Р.Г., Кадникова С.В., Жицкий В.А., каждый в отдельности, просили о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1, указав на наличие всех необходимых условий для этого, а также положительные данные о личности подсудимых.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1, каждый в отдельности, просили о применении судебного штрафа, поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном размере, каждый из них принес свои извинения потерпевшему. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подсудимым известны.

Представитель потерпевшего П., подтвердив полное возмещение причиненного ущерба Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», отсуствие со стороны потерпевшего материальных претензий к подсудимым, принятие извинений, принесенных подсудимыми в судебном заседании, возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель, указав на обстоятельства инкриминируемых деяний, их характер и тяжесть, также просил отказать в удовлетворении ходатайства защиты и прекращении уголовного дела, применении меры уголовно-правового характера.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и назначении каждому из подсудимых меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом общественной опасности и мотивов деяний, относящихся к категории средней степени тяжести, совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО1 впервые, искреннего раскаяния в содеянном и полным возмещением ущерба потерпевшему, принесением извинений, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, соблюдены, ущерб в полном размере возмещен, претензий материального характера потерпевшая сторона не имеет, подсудимые также иным образом загладили причиненный ущерб, принеся извинения. Также суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, тяжесть и количество совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимых.

Так, ФИО3 социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы, работает, хоть и неофициально, к административной ответственности не привлекался, на его иждивении находится трое малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 также положительно характеризуется, официально трудоустроен, обладает социальными связями, малолетними и несовершеннолетними детьми на иждивении.

ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется, социально адаптирован, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из подсудимых суд полагает до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

Уплатить назначенный судебный штраф ФИО2 в срок до 04 июля 2021 года, ФИО3, ФИО1 в срок до 31 июля 2021 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, ФИО2, ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667801001, банковский счет 40102810645370000054, казначейский счет 03100643000000016200, БИК 016577551, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65701000, КБК 1№40817810604900317040, УИН: №40817810604900317040

Избранные ранее в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: отрезки железнодорожного рельса Р-65 в количестве 9 шт, рельсорезный станок РР-80 «STIHL» - 1 шт, диск для бензопилы, диск для бензопилы для резки железнодорожных рельс – 1 шт, железнодорожный жилет 2 шт, нарукавник – 2 шт, рукавицы – 2 шт, б/у металлическая линейка – 1 шт - хранящиеся на ответственном хранении у Свидетель №1 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Сысертский районный суд Свердловский области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.А. Бреус