Дело № (2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Прасол А.С.

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Янова А.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО12

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По решению Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 (ФИО16ФИО17 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка (дохода) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, являясь привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 85 часов обязательных работ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты не выплачивал в размере и периодичности, установленными судом. Алименты ФИО1 выплачивались: в феврале 2019 года в размере 4 999,87 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 999,87 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 999,87 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 999,87 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 999,87 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 025 руб.; что является несоизмеримым с размером ежемесячного платежа и общей задолженности. Являясь трудоспособным, подсудимый мер к трудоустройству не предпринимал, с полученных доходов выплату алиментов производил не регулярно, не в полном объеме, в воспитании ребенка участия не принимал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 999 432,34 руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, составляет 75 029,81 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что о необходимости выплачивать алименты в размере 1\4 части от дохода на содержание своего ребенка ФИО3, и о последствиях неуплаты алиментов ему было известно, алименты выплачивал частично, ежемесячно по 5 000 рублей, так как не мог в большем объеме. В связи с чем, в 2018 году был привлечен к административной ответственности. Работает неофициально, заработок с января по сентябрь 2019 года составлял около 14-15 тыс. руб. О размере задолженности приставы его не уведомляли. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Так, согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО13 в браке с подсудимым она состояла с 2003 года, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына в виде 

<

данные изъяты> части всех видов заработка (дохода) начиная с января 2005 года. Ею был подан исполнительный лист в ОГИС 

<

адрес> для принудительного исполнения решения суда. Исполнительный лист был утрачен, и в мае 2017 года она получила дубликат исполнительного листа. В связи с тем, что ФИО1 не выплачивал алименты, она обратилась в мировой суд Ленинского района г. Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за не уплату алиментов и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 85 часов. Они договорились с ФИО16 о сумме алиментов в виде 5000 рублей ежемесячно. Но ФИО16 алименты выплачивал не регулярно. 5000 рублей она получила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4999,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4999,87 руб, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4999,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4999,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5025,00 руб. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по Ленинскому району 

<

данные изъяты> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 который по решению Ленинского районного суда города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание сына Потерпевший №1 в размере 1\4 части всех видов заработка (дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия). ФИО1 знал о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Но алименты не выплачивал, в связи с чем, был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 85 часов обязательных работ. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты не выплачивал. С целью избежать уголовного преследования, ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 4999,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4999,87 руб, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4999,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4999,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5025,00 руб., что является несоизмеримым с размером ежемесячного платежа и общей задолженностью. Являясь трудоспособным, ФИО16 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, с полученных доходов алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не производил, решение суда не исполнял. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 999 432,34 руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, составляет 75029, 81 руб. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем был подан соответствующий рапорт.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, его отец ФИО1 с ним и его матерью не проживает, одежду ему покупает редко, иногда, по праздникам давал небольшие суммы денег, его воспитанием не занимается. Все расходы на его содержание несет мама (л.д. 160-162).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ФИО1 устраивался на работу в августе-сентябре 2018 года, в холдинг безопасности «ФИО18», проходил неоплачиваемую стажировку около 1 недели. После того как ФИО1 не смог пройти медицинскую комиссию, ему было отказано в приеме на работу. 

Объективным подтверждением виновности ФИО1 также являются следующие доказательства:

- материалы проверки по рапорту судебного пристава-исполнителя ФИО8 о выявлении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 

<

данные изъяты>

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым было изъято и осмотрено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия 

<

данные изъяты>

- решение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, о взыскании с ФИО1, алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

- постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

- постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете суммы задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75029,81 рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 999432,34 руб. 

<

данные изъяты>

- предупреждение ФИО1 от 06.12. 2018 года об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного производства 

<

данные изъяты>

- материалы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- паспорт ФИО1 свидетельство о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

Справкой из 

<

адрес> 

<

адрес>" подтверждается, что ФИО1 на учете не состоит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства не обращался 

<

данные изъяты>

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Доводы защиты о частичной выплате подсудимым алиментов, о соглашении подсудимого со взыскателем о размере алиментов, о необходимости извещения ФИО1 сотрудниками службы судебных приставов о размере задолженности, а также, нахождение ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении 

<

данные изъяты> суд считает не обоснованными, поскольку указанные обстоятельства не освобождали подсудимого от обязанности выплачивать алименты в установленном решением суда порядке и размере. 

В силу положений п. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" именно на должника возложена обязанность по предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности, о размере дохода. В соответствии с п. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ и ч. 5 ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Следовательно, соответствующая обязанность возложена на должника - плательщика алиментов.

У должника - плательщика алиментов в случае не поступления средств, образуется задолженность, которая подлежит взысканию с него в рамках исполнительного производства.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 75 029,81 руб., общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 999432,34 руб.

Суд приходит к выводу, что преступное бездействие ФИО1, установленное в описательной части приговора, выразилось в его отказе выполнить решение суда о взыскании алиментов после того как подсудимый был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, что влечет за собой наличие в его бездействии признака неоднократности.

Объективных причин невозможности уплаты подсудимым алиментов в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, в виде исправительных работ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), а также, основания для назначения дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 «обязательство о явке», оставить без изменения.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Грачев А.П.