Дело 5-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2018 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н., 

при секретаре Весельевой Е. С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ... ... в ... ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, ушиб мягких тканей лица слева, которые не причинили вреда ее здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила дело прекратить в связи с примирением с ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 КоАП РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, у суда имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья П. Н. Трищ