Уг. дело № 1-99/2020 (1-770/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Троицкого М.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость: 

- по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 03 августа 2016 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 27 марта 2019 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 21 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, два преступления кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, где увидев как ранее ему незнакомая ФИО6 кладет, принадлежащий ей, мобильный телефон марки «Iphone6S» в детскую коляску, стоящую на детской площадке, расположенной около указанного дома, у него, ФИО1, внезапно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона из указанной коляски. 

Далее ФИО1, дождавшись момента, когда ФИО6 отошла от указанной коляски к детским качелям, и за своим имуществом не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на детской площадке, расположенной по указанному адресу, в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанной детской коляске, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из детской коляски мобильный телефон марки «Iphone6S», принадлежащий ФИО6, стоимостью 4 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился около ТОЦ «Альта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, стр.10, где у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с целью отыскания объекта для хищения, стал через стекла дверей осматривать салоны автомобилей, припаркованных везде ТОЦ «Альта», расположенного по указанному адресу, в процессе чего, в автомобиле Nissan «Juke» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на ул.1-й 

<

адрес>, между стр.10 по Олимпийскому проспекту 

<

адрес> и стр.16 по 

<

адрес>, принадлежащим незнакомой ему ФИО7, на заднем сидении увидел женскую сумку, принадлежащую последней, которую решил тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 подошел к указанному автомобилю и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития правого переднею стекла, при помощи камня, подобранного с земли, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил с заднего сиденья указанного автомобиля Nissan «Juke», принадлежащие ФИО7, женскую сумку, стоимостью 5 000 рублей, в которой находился женский кошелек, стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, а также паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и СНИЛС на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО на автомобиль Nissan «Juke» государственный регистрационный знак 

<

***>, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты находился в кофейне «One price coffee», расположенной в ТРК «Красный Кит» по адресу: 

<

адрес>, вл. 2, где увидел лежащий на стойке, расположенной справа от входной двери в указанную кофейню, мобильный телефон марки «Iphone 7», оставленный работником данной кофейни ФИО8 для подзарядки, после чего у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, находясь в помещении указанной кофейни, по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты подошел к стойке, расположенной справа от входной двери в кофейню «One price coffee», по вышеуказанному адресу, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой отсоединил, лежащий на указанной стойке, мобильный телефон марки «Iphone 7» от провода зарядного устройства, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» и чехлом розового цвета, не представляющими материальной ценности для ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту регистрации характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной по каждому преступлению /т.1 л.д.26, 128, 193/, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образуется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность виновного, не имеющего определенного рода деятельности, который, по мнению суда, на путь исправления не встал, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ за каждое преступление, окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по данным преступлениям.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения, закупочный акт, изъятый в ходе осмотра места происшествия - хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI:№ - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8,

- сумку женскую из кожи черного цвета, кошелек женский из кожи черного цвета- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7,

-камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю.Офтаева