Дело № 2а-155/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Зайцевой Н.М., представителя административного истца МО МВД России «

<

адрес>» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «

<

адрес>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД РФ «

<

адрес>» обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 осуждён 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно п.5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, считается особо тяжким преступлением. Ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался. На основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней и прибыл на место жительства по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, (в редакции, действовавшей на день постановления приговора), соответственно, судимость у ФИО2 считается непогашенной и исчисляется с момента отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО2, хотя и зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. МО МВД РФ «

<

адрес>» просит суд сохранить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо местом пребывания ФИО2 в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня; 2) запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; 3) обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «

<

адрес>». Дополнительно установить следующие ограничения: 1) запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, а также в местах продажи спиртных напитков в розлив; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Также ужесточить административный надзор в отношении ФИО2, обязав его являться в МО МВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО1 заявленные требования уточнил, просил суд дополнительно установить следующие ограничения: 1) запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, а также в местах продажи спиртных напитков в розлив; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) обязать ФИО2 его являться в МО МВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора. 

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из представленных суду материалов дела следует, что согласно приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-11). 

Согласно справке № (л.д.13), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на 1 год 5 месяцев 1 день.В силу ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО2 отбывал наказание, является особо тяжким.

Таким образом, ФИО2 имеет не погашенную судимость за особо тяжкое преступление. Срок погашения судимости на основании ч.4 ст.86 УК РФ, где указано, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Указанным решением ФИО2 были установлены следующие ограничения: являться 1 раз в месяц на регистрацию в МО МВД РФ «

<

адрес>»; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления МО МВД РФ «

<

адрес>»; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов и до 06 часов утра следующего дня (л.д.16-17).

Из имеющихся в материалах дела характеристик и материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: 

<

данные изъяты>. По месту отбывания наказания (

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>) ФИО2 характеризовался положительно: 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 был привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 с постановлениями о наложении на него вышеназванных административных наказаний согласился, постановления не обжаловал (л.д.18-21).

Согласно статье 4 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В этой связи при разрешении вопроса об установлении дополнительных ограничений суд учитывает условия жизни лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в период после освобождения из мест лишения свободы, о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений.

Учитывая данные обстоятельства, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО2 установленные ранее решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями:

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, а также в местах продажи спиртных напитков в розлив; 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать ФИО2 являться в МО МВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Геращенко 

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ