УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29108 рублей 73 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 248 рублей 40 копеек.

В обоснование требований указано, что по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КАППАДОКИЯ» предоставил С. займ в размере 14099 рублей сроком на 21 день с процентной ставкой 365,00% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29108 рублей 73 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 14099 рублей, сумма начисленных процентов - 2960 рублей 79 копеек, сумма оплаченных процентов – 3391 рубль 27 копеек, сумма просроченных процентов – 14707 рублей 01 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 733 рубля 20 копеек.

Истец – представитель АО ПКО «ЦДУ» ФИО3 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО1 на судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО4 на судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель привлеченного в качестве ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что выморочное имущество после смерти С. не передавалось, местонахождение выморочного имущества не установлено.

Третье лицо – нотариус Нурлатского нотариального округа РТ ФИО6 на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило письменное заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику С. представлен займ на сумму 14099 рублей сроком на 21 день под 365,00% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогешенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (Цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №.

Согласно реестру уступаемых прав АО ПКО «ЦДУ» переданы права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата по договору уступки прав требования.

Из указанного следует, что в данном случае цессионарий приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29108 рублей 73 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 14099 рублей, сумма начисленных процентов - 2960 рублей 79 копеек, сумма оплаченных процентов – 3391 рубль 27 копеек, сумма просроченных процентов – 14707 рублей 01 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 733 рубля 20 копеек.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно абз. 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из представленных нотариусами Нурлатского нотариального округа 

<

адрес> сведений следует, что наследственное дело к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с С. по адресу: 

<

адрес> значились зарегистрированными ответчики ФИО1 и С. Сведений о принятии родителями наследодателя наследственного имущества материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

В ЕГРН и БТИ сведения о наличии у С. недвижимого имущества не имеется.

Суд приходит к выводу, что родители наследодателя ФИО1 и С. (умерший ДД.ММ.ГГГГ), являются не принявшими наследство, оснований для возложения на ФИО1 ответственности по погашению задолженности не имеется, и в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

Между тем, истцом в материалы дела также не представлено сведений об имуществе, входящем в наследственную массу, в связи с этим, невозможно сделать вывод о достаточности стоимости перешедшего имущества для погашения задолженности перед истцом.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в распоряжение МТУ Росимущества выморочное имущество С. не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, сведения о выморочном имуществе отсутствуют, наследственное дело в отношении С. не открывалось, истцом в материалы дела не представлено сведений об имуществе, входящем в наследственную массу С., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников С. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Никитина

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.