<

данные изъяты>

Дело № 1-62/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000164-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «28» марта 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Матвеева А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щипанова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-62/2019 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В июле-августе 2012 года ФИО1, работая в должности главного бухгалтера 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте в здании под № по 

<

адрес>, путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района.

01.03.2010 на основании приказа № ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера 

<

адрес>.

01.03.2010 между 

<

адрес> в лице директора 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. 

Функциональные и должностные обязанности ФИО1 как главного бухгалтера определены должностной инструкцией от 01.03.2010, утвержденной директором 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 2.1 части 2, пунктами 3.8, 3.10, 3.11, 3.20 части 3 которой в функциональные и должностные обязанности ФИО1, кроме прочего, входит обеспечение правильной постановки и ведения бухгалтерского учета в школе, контроль за правильным расходованием материальных средств, за своевременным и правильным составлением отчетности по материально-хозяйственной деятельности школы, движением имущества, отражать в бухгалтерском учете операции, связанные с движением денежных средств и материальных ценностей, обеспечивать законное, своевременное и правильное оформление документов, расчеты по зарплате, правильный расчет и отправку платежей в госбюджет, взносов на государственное социальное страхование, профсоюзных взносов, платежей в банки, контролировать расходование фонда заработной платы.

Финансирование образовательных учреждение, подведомственных Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района, в том числе и 

<

адрес>, осуществляется за счет средств местного и областного бюджетов.

Выплата заработной платы работающему персоналу 

<

адрес> осуществляется за счет средств местного бюджета, предназначенных для финансового обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных организациях и финансовое обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях. 

Размеры окладов для работников 

<

адрес> определены штатным расписанием, согласно которому, на 01.09.2011 ФИО1 установлена заработная плата в размере 85% от должностного оклада руководителя. 

В июле 2012 года ФИО1 испытывала финансовые трудности, в связи с чем, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района, путем обмана, выразившемся внесением недостоверных данных в финансовые документы. 

С целью реализации своего умысла 18.07.2012 днем ФИО1, работая в должности главного бухгалтера 

<

адрес>, используя свое служебное положение, находясь в рабочем кабинете, расположенном по 

<

адрес>, умышленно, в нарушение пункта 2.1 части 2, пунктов 3.8, 3.10, 3.11, 3.20 части 3 должностной инструкции главного бухгалтера внесла заведомо ложный завышенный размер своего аванса за июль 2012 в реестр на зачисление денежных средств, а именно, размер ее аванса за июль 2012 в действительности составлял 20 000 руб., а ФИО1 внесла сумму 22 000 руб., увеличив тем самым размер своего аванса на 2 000 руб. Данный реестр ФИО1 передала в Сберегательный банк РФ, где на основании последнего 19.07.2012 произведено перечисление денежных средств с учетом завышенной суммы на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в универсальном дополнительном офисе № Первоуральского отделения Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России». В последующем посредством банкомата, находящегося возле здания администрации по 

<

адрес>, ФИО1 обналичила поступившие денежные средства в сумме 22 000 руб. с учетом завышенной суммы и потратила на личные нужды. 

05.08.2012. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района, ФИО1 днем, работая в должности главного бухгалтера 

<

адрес>, используя свое служебное положение, находясь в рабочем кабинете, расположенном по 

<

адрес>, умышленно, в нарушение пункта 2.1 части 2, пунктов 3.8, 3.10, 3.11, 3.20 части 3 должностной инструкции главного бухгалтера внесла заведомо ложный завышенный размер своего окончательного расчета по заработной плате за июль 2012 в реестр на зачисление денежных средств, а именно, размер ее окончательного расчета по заработной плате за июль 2012 в действительности составлял 32 090 руб. 11 копеек, а ФИО1 внесла сумму 35 993 руб. 11 коп., увеличив тем самым размер своего окончательного расчета по заработной плате на 3 903 руб. Данный реестр ФИО1 передала в Сберегательный банк РФ, где на основании последнего 06.08.2012 произведено еречисление денежных средств с учетом завышенной суммы на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в универсальном дополнительном офисе № Первоуральского отделения Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России». В последующем посредством банкомата, находящегося возле здания администрации по 

<

адрес>, ФИО1 обналичила поступившие денежные средства в сумме 35 993 руб. 11 коп. с учетом завышенной суммы и потратила на личные нужды. 

Таким образом, в июле 2012 и августе 2012 ФИО1 похитила необоснованно завышенные денежные средства в общей сумме 5 903 руб., которые потратила в своих личных целях.

В результате противоправных действий ФИО1 Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района причинен имущественный вред на общую сумму 5 903 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Щипанов А.С. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. согласился с ходатайством, заявленным подсудимой.

Представитель потерпевшего М.Н.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога она не состоит (л.д.№), активно осуществляет права по своей защите.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, против собственности, ранее она не судима.

По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругом, к административной ответственности не привлекалась (л.д.№). По месту работы имеет положительную характеристику (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. 

В то же время суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, дать ей шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком, вменив ей обязанности.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д.165).

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и периодически являться для регистрации в специализированный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий

О.Ю. Запретилина