Дело № 2а-1180/2025 (2а-9481/2024)

УИД: 52RS0005-01-2024-011875-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при ведении протокола секретарем Калягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным распоряжения от 05.09.2024 № 889-р об отказе в назначении временного опекуна в отношении несовершеннолетних, 

установил

административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о признании незаконным распоряжения от 05.09.2024 № 889-р об отказе в назначении временного опекуна в отношении несовершеннолетних. 

В обоснование иска административный истец указала следующее.

Распоряжением заместителя главы администрации города, главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 05.09.2024 года № 889-р, административному истцу отказано в установлении временной опеки над моими несовершеннолетними внуками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С Распоряжением ФИО5 не согласна по следующим основаниям. Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются ее внуками от сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-TH НОМЕР, выданным Отделом ЗАГС Нижегородского района города Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мать детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-TH НОМЕР. Данные обстоятельства установлены Межведомственной комиссией по защите прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, которая рассматривала заявление ФИО5 об установлении предварительной опеки, и отражены в обжалуемом распоряжении.

Административный истец указала, что внуки проживали до смерти родителей вместе с ней, ее сыном и снохой по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение находится в ее владении и пользовании по Договору социального найма жилого помещения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 вселялся вместе с ней, как член семьи.

После смерти родителей ФИО5 отремонтировала квартиру под детские нужды, чтобы у детей возникли новые радостные эмоции и как можно меньше было тягостных воспоминаний. Оклеила стены в комнате внука обоями с рисунком - машинки, в комнате внучки в розовый - ее любимый цвет. Для детей оборудованы отдельные спальные места, место для занятий, место для игр, у них есть вся необходимая детская одежда и обувь по сезону. В наличии детские игры, книги, материалы для творчества, спортивный инвентарь. В квартире в рабочем состоянии бытовая техника, есть телевизор. Административным истцом указано, что она трудоустроена и имеет постоянный доход. Кроме этого, у детей есть бабушка со стороны матери, она всегда может помочь по вопросам связанным с детьми.

В Распоряжении об отказе в установлении предварительной опеки не указана конкретно причина, по которой истцу отказано воспитывать своих внуков. Отказ дан формально, ссылаясь на законы, при этом никакой конкретики по примененным нормам права нет. Нет указания на причину отказа.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным Распоряжение заместителя главы администрации города, главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 05.09.2024 года № 889-р об отказе в назначении временного опекуна в отношении несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Нижнего Новгорода; в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межведомственная комиссия по защите прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, заместитель главы администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО7, ГБУЗ НО «Наркологическая больница», ГУ МВД России по Нижегородской области, управление образования администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, отдел опеки и попечительства управления образования администрации Нижегородского района Нижнего Новгорода.

В судебном заседании административный истец ФИО5 административный иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 (по доверенности) административный иск поддержала, дала пояснения по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО9 (по доверенностям), представитель административного ответчикам и заинтересованного лица ФИО10 (по доверенности) административный иск не признали, пояснили суду, что принятое решение законное и обоснованное, поскольку при принятии распоряжения, учитывались все имеющиеся документы, относящиеся к административному истцу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 150-152, 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения административного истца и ее представителя, представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 1 статьи 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Вопросы организации и деятельности органов опеки и попечительства по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, определяются настоящим Кодексом, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации", Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.

Аналогичные положения закреплены в пп.2,3 ст.146 Семейного кодекса Российской Федерации.

Законом Нижегородской области от 07.09.2007 N 125-З "О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов и городских округов Нижегородской области отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан" регулируются отношения по наделению органов местного самоуправления муниципальных округов и городских округов Нижегородской области отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан.

Указанным законом органы местного самоуправления наделяются полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, в том числе: подбор, учет и подготовка в установленном Правительством Российской Федерации порядке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» утверждены Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил, подбор, учет и подготовка граждан, выразивших желание стать опекунами, осуществляются органами опеки и попечительства.

Согласно пункта 4 Правил, гражданин, выразивший желание стать опекуном, подает в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой о назначении его опекуном, в котором указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина, выразившего желание стать опекуном; сведения о документах, удостоверяющих личность гражданина, выразившего желание стать опекуном; сведения о гражданах, зарегистрированных по месту жительства гражданина, выразившего желание стать опекуном; сведения, подтверждающие отсутствие у гражданина обстоятельств, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации; сведения о получаемой пенсии, ее виде и размере (для лиц, основным источником доходов которых являются страховое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию или иные пенсионные выплаты).

Гражданин, выразивший желание стать опекуном, подтверждает своей подписью с проставлением даты подачи заявления указанные в нем сведения, а также осведомленность об ответственности за представление недостоверной либо искаженной информации в соответствии с законодательством Российской Федерации. К заявлению прилагаются следующие документы: краткая автобиография гражданина, выразившего желание стать опекуном; справка с места работы лица, выразившего желание стать опекуном, с указанием должности и размера средней заработной платы за последние 12 месяцев и (или) иной документ, подтверждающий доход указанного лица, или справка с места работы супруга (супруги) лица, выразившего желание стать опекуном, с указанием должности и размера средней заработной платы за последние 12 месяцев и (или) иной документ, подтверждающий доход супруга (супруги) указанного лица; заключение о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оформленное в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации; копия свидетельства о браке (если гражданин, выразивший желание стать опекуном, состоит в браке); письменное согласие совершеннолетних членов семьи с учетом мнения детей, достигших 10-летнего возраста, проживающих совместно с гражданином, выразившим желание стать опекуном, на прием ребенка (детей) в семью.

В силу пункта 5 Правил, заявление и прилагаемые к нему документы могут быть поданы гражданином в орган опеки и попечительства лично либо с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", регионального портала государственных и муниципальных услуг (функций) или официального сайта органа опеки и попечительства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или через должностных лиц многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, с которыми у органа опеки и попечительства заключены соглашения о взаимодействии.

В случае личного обращения в орган опеки и попечительства гражданин при подаче заявления должен предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность.

Орган опеки и попечительства в течение 2 рабочих дней со дня подачи заявления запрашивает у соответствующих уполномоченных органов подтверждение сведений, указанных в заявлении в соответствии с абзацами четвертым - шестым пункта 4 настоящих Правил.

В целях назначения опекуном ребенка гражданина, выразившего желание стать опекуном, или постановки его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном, орган опеки и попечительства в течение 3 рабочих дней со дня подтверждения соответствующими уполномоченными органами сведений, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, проводит обследование условий его жизни, в ходе которого определяется отсутствие установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению его опекуном (пункт 8 Правил).

При обследовании условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, орган опеки и попечительства оценивает жилищно-бытовые условия, личные качества и мотивы заявителя, способность его к воспитанию ребенка, отношения, сложившиеся между членами семьи заявителя. 

Орган опеки и попечительства в течение 10 рабочих дней со дня подтверждения соответствующими уполномоченными органами сведений, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, на основании указанных сведений, документов, приложенных гражданами к заявлению, и акта обследования принимает решение о назначении опекуна (решение о возможности гражданина быть опекуном, которое является основанием для постановки его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном) либо решение об отказе в назначении опекуна (о невозможности гражданина быть опекуном) с указанием причин отказа (пункт 9 Правил).

Решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна или об отказе в назначении опекуна оформляется в форме акта, предусмотренного законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации, а о возможности или о невозможности гражданина быть опекуном - в форме заключения.

Судом установлено, распоряжением заместителя главы администрации города, главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 05.09.2024 № 889-р ФИО5 отказано в установлении временной опеки над несовершеннолетними внуками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов административного дела следует, что Межведомственная комиссия по защите прав и законных интересов несовершеннолетних граждан при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 03.09.2024, рассмотрев заявление ФИО5 о назначении ее временным опекуном несовершеннолетних, а также принимая во внимание, что мать несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-TH НОМЕР, выданным отделом ЗАГС Нижегородского района города Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области 18.03.2024, отец несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-TH НОМЕР, выданным отделом ЗАГС Нижегородского района города Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области 16.08.2024.

Кроме того, из поступивших в межведомственную комиссию информационных писем, следует: что ФИО5 в 2021 г. три раза привлекалась к административной ответственности за хищение имущества (хищение товара в магазинах Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, назначено наказание в виде административного ареста.) 

В том числе ФИО5 привлеклась к уголовной ответственности по делам имущественного характера и была осуждена в 1981 г. и 1991 г. к условной мере наказания, в 1994 г. за совершение грабежа отбывала 4 года в колонии НТК НОМЕР (судимости погашены).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ судом данное дело прекращено на основании ст. 25.1, 446.3 УПК РФ и назначен судебный штраф в размере 5000 рублей.

Согласно сведениям из ГКОУ «Школа-интернат НОМЕР» о семье бывшего обучающегося ФИО4 (сын ФИО5) в школу прибыл из школы-интерната из НОМЕР 

<

адрес> и был зачислен в 6 класс. В период обучения ФИО4 проживал в интернате ГКОУ «Школа-интернат НОМЕР», мать ФИО5 воспитанием не занималась и проходила лечение от алкоголизма 2 степени в ЛТП.

ГБУЗ НО (Наркологическая больница) о ФИО5 сообщает, что она имеет диагноз наркологического заболевания, который является противопоказанием к оформлению опеки над несовершеннолетними гражданами и находится на наркологическом учете с апреля 1984 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отобрании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без лишения родительских прав, назначены алименты в размере ? доли всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и передать ФИО4 

<

адрес> года рождения, на воспитание органам опеки и попечительства.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,1957 г.р., была признана виновной по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР и назначено наказ виде 6 месяцев исправительных работ (вх. № 684 от 02.09.2024).

По итогам рассмотрения заявления ФИО5 о назначении временным опекуном над несовершеннолетними детьми, межведомственной комиссией составлен протокол, согласно которому принято решение рекомендовать главе администрации отказать заявителю в назначении временным опекуном несовершеннолетних, с учетом представленных действующим законодательством документов, а также руководствуясь пп.2,3 ст.146 СК РФ, Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», Законом Нижегородской области от 07.09.2007 № 125-З «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан», постановлением главы администрации г. Нижнего Новгорода от 06.07.2009 №3268 «О реализации отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан на территории муниципального образования городского округа города Нижнего Новгорода».

Довод административного истца о том, что при принятии оспариваемого решения не указана конкретная причина отказа в установлении временной опеки, полагая, что отказ дан формально, ссылаясь на законы, подлежит отклонению, поскольку в оспариваемом распоряжении указаны основания отказа, изложенные обстоятельства проверены судом при рассмотрении административного дела и соответствуют сложившим обстоятельствам.

Так в материалы административного дела по запросу суда из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» были представлены сведения о том, что ФИО5 состоит под диспансерным наблюдением с 1984 г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Из материалов административного дела также следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода были вынесены судебные приказы в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, коммунальных услуг. Доказательств свидетельствующих об обратном, отличных от установленных при рассмотрении настоящего дела, административным истцом не представлено.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ в назначении истца ФИО5 временным опекуном несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 соответствует нормам действующего законодательства, оснований для признания незаконным распоряжения от 05.09.2024 № 889-р не имеется.

Кроме того, обжалуемое распоряжение принято уполномоченным на то органом государственной власти с соблюдением установленного порядка; его содержание соответствует требованиям нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел, которые обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6 и статья 9 КАС РФ).

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что поскольку административный истец обратился в суд 17.09.2024, срок обращения в суд истцом не пропущен, оснований для применения к спорным правоотношениям правовых последствий, установленных ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным распоряжения от 05.09.2024 № 889-р об отказе в назначении временного опекуна в отношении несовершеннолетних – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2025 г.

Председательствующий судья И.А. Шкинина