Дело № 5-116/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-001521-20

Постановление

о назначении административного наказания

13 мая 2024 года ст. Ессентукская,

ул. Гагарина, 74

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника – адвоката Гиря Е. Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности врача-хирурга в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно протоколам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 2 июля 2023 года в 13 часов 45 минут на улице Совхозная, дом № 46 в станице Суворовской Предгорного района Ставропольского края, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения (сплошная линия), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение автомобилем «Мазда 323» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Мазда 323» Потерпевший №3 и Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью, а водителю автомобиля «Мазда 323» Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные протоколы об административном правонарушении составлены инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ФИО7 по итогам административного расследования, возбужденного 2 июля 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства которых изложены в протоколах об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном. Он также пояснил, что возместил потерпевшим причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред в сумме, определенной потерпевшими, искренне раскаивается в случившемся. Просил при назначении наказания за совершенные им административные правонарушения не применять к нему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть наличие смягчающих ответственность обстоятельств - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Защитник ФИО1 – адвокат Гиря Е.Н. в судебном заседании просила при назначении наказания ФИО1 за совершенные им административные правонарушения не применять к нему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть также смягчающие обстоятельства - положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы, материальное положение и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, раскаяние в совершении правонарушений и причинении вреда здоровью потерпевшим, принятие мер по возмещению причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что ФИО1 принес ей и членам её семьи свои извинения, возместил причиненный вред, претензий к ФИО1 они не имеют, просила не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2, к извещению которых о времени и месте рассмотрения дела принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явились и не известили суд о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений и виновность ФИО1 в их совершении, помимо изложенных выше пояснений, объективно подтверждаются фактическими данными, установленными: 

протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 июля 2023 года в 13 часа 45 минут на улице Совхозная, дом № 46 в станице Суворовской Предгорного района Ставропольского края. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указания на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшим;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия к указанному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующим место совершения ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, место столкновения, место расположения транспортных средств после столкновения. Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия отвечает требованиям ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный осмотр осуществлялся уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из понятых в исходе дела, не установлено;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и обстоятельствам получения телесных повреждений;

материалами проверки КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ по факту оказания медицинской помощи в ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в связи с причинением им телесных повреждений, полученных в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия;

материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 июля 2023 года в 13 часов 45 минут на улице Совхозная, дом № 46 в станице Суворовской Предгорного района Ставропольского края, и другими материалами дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 при обращении 2 июля 2023 года за медицинской помощью и последующей госпитализации в ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» диагностированы: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми предметами либо тупогранными предметами, каким могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент, возможно имевшего место его столкновения с препятствием, другим автомобилем, в том числе в срок и при обстоятельствах, имевшим место 2 июля 2023 года в 13 часов 45 минут на улице Совхозная, дом № 46 в станице Суворовской Предгорного района Ставропольского края. Диагностированные у Потерпевший №2 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №3 при госпитализации и обследовании 2 июля 2023 года в ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» диагностирована 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми предметами либо тупогранными предметами, каким могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент, возможно имевшего место его столкновения с препятствием, другим автомобилем, в том числе в срок и при обстоятельствах, имевшим место 2 июля 2023 года в 13 часов 45 минут на улице Совхозная, дом № 46 в станице Суворовской Предгорного района Ставропольского края. Диагностированные у ФИО2 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при обращении 2 июля 2023 года за медицинской помощью, последующей госпитализации и обследовании в ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» диагностированы: открытый трехлодыжечный перелом левого голеностопного сустава с подвывихом стопы; рваны раны области коленного и голеностопного суставов. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми предметами либо тупогранными предметами, каким могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент, возможно имевшего место его столкновения с препятствием, другим автомобилем, в том числе в срок и при обстоятельствах, имевшим место 2 июля 2023 года в 13 часов 45 минут на улице Совхозная, дом № 46 в станице Суворовской Предгорного района Ставропольского края. Диагностированные у Потерпевший №1 повреждения причинил средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Указанные заключения эксперта являются допустимыми доказательствами, составлены правомочными лицами - судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертам разъяснены, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административных правонарушений, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 2 июля 2023 года в 13 часов 45 минут на улице Совхозная, дом № 46 в станице Суворовской Предгорного района Ставропольского края, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования дорожной разметки 1.1. Приложения № к Правилам дорожного движения (сплошная линия), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем «Мазда 323» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Следовательно, действия водителя ФИО1 по факту причинения легкого вреда здоровью пассажирам Потерпевший №3 и Потерпевший №2, следовавшим в салоне автомобиля «Мазда 323» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Его же действия по факту причинения вреда здоровью средней тяжести водителю автомобиля «Мазда 323» с государственным регистрационным знаком № - Потерпевший №1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Следовательно, ФИО1 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенных им правонарушений, которые посягают на дорожное движение и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 и 6 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние ФИО1, добровольное возмещение им причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения: 2, 26 ноября, 17 и 31 декабря 2022 года, 1 мая и 11 июня 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение скоростного режима); 5 апреля 2023 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения); постановления к моменту совершения настоящего правонарушения вступили в законную силу, штрафы в размере 250, 500 и 750 рублей оплачены.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Определяя вид административного наказания ФИО1, принимаю во внимание вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенных ФИО1 административных правонарушений, его имущественное и семейное положение, характер совершенных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также, учитывая мнение потерпевших, нахожу возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч. ч. 1, 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 июля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 июля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России Предгорный (ОГИБДД), ИНН 

<

***>, КПП 261801001, БИК 040702001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07648413, УИН 18810426233700003881.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении одного дня со дня вступления в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Соловьянова