дело № 2-903/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор №.

Согласно Кредитному договору № Ответчику был предоставлен кредит в размере 714000,00 (Семьсот четырнадцать тысяч рублей 00 копеек) (п.1.1). Процентная ставка составляет 21,9 процентов годовых (далее по тексту – «Проценты») (Согласно Уведомления о размере полной стоимости кредита).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей кредита на счет заемщика (п. 3.1.)

Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 714 000,00 руб. были переведены на счет Ответчика, что подтверждается распоряжением № о выдаче кредита.

В соответствии с Кредитным договором и Графиком погашения кредита ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 19 679,00 руб.

Последний платеж по кредитному договору Ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк" был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 8.1. Кредитного договора № Ответчик выразил согласие, что при возникновении просроченной задолженности по настоящему Договору передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 725 368 руб.90 коп.

На момент подачи искового заявления в суд остаток по основному долгу составил 473 768 руб. 50 коп.

Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п. 1.2. Кредитного договора). Процентная ставка составляет 21,9% процентов годовых (согласно п. 4.1. Кредитного договора) (далее по тексту - «Проценты»). Сумма процентов на момент подачи искового заявления в суд составляет – 251 600 руб. 40 коп.

На основании изложенного, истце просит взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 368,90 руб., а именно: просроченный основной долг в размере - 473768,50 рублей; проценты в размере - 251600,40 рублей, расходы по уплате государственной дины в размере 10 453,69 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления, Уведомления о размере полной стоимости кредита, графика платежей по кредиту.

По условиям Кредитного Договора Выдача кредита осуществляется путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в банке. (п.3.1. Кредитного договора). Сумма кредита в размере 714 000 рублей (согласно п.1.1. Кредитного договора). Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п. 1.2. Кредитного договора). Процентная ставка составляет 21,9 процентов годовых (согласно п.4.1. Кредитного договора).

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 1.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 714 000,00 рубелей, что подтверждается распоряжением № о выдаче кредита.

Согласно, Графика погашения предоставленный Должнику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 19 679,00.

Последний платеж осуществлен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 539,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк" был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 8.1. Кредитного договора № Ответчик выразил согласие, что при возникновении просроченной задолженности по настоящему Договору передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 725 368 руб.90 коп.

На момент подачи искового заявления в суд остаток по основному долгу составил 473 768 руб. 50 коп.

Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п. 1.2. Кредитного договора). Процентная ставка составляет 21,9% процентов годовых (согласно п. 4.1. Кредитного договора). Сумма процентов на момент подачи искового заявления в суд составляет – 251 600 руб. 40 коп., данный расчет сторонами не оспорен, суд считает его арифметически верным.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, материалы дела не содержат.

В силу ст.309,310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Из выписка по лицевому счету ответчика ФИО1 следует, что задолженность по основному долгу составляет 473 768 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 453 рублей 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 368 (семьсот двадцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 90 коп., а именно: просроченный основной долг в размере – 473 768,50 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь руб. 50 коп.) рублей; проценты в размере – 251 600,40 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот руб. 40 коп.) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 453 (десять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев