Дело № 1-39/2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 17 апреля 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО3 

подсудимой ФИО1

защитника Буйваленко В.Н, представившего удостоверение №

и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Усовой Д.Н. 

представителя потерпевшего – ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина России, образование среднее специальное, замужем, не военнообязанной, не работающей, на момент совершения преступления не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии казенного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» (КОУ ВО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в соответствии со своими должностными инструкциями, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выражавшиеся в осуществлении руководства работниками бухгалтерии, организации бухгалтерского учета и хозяйственно-финансовой деятельности учреждения и контроле над экономных использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности учреждения, организации учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, обеспечении составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения, отчислений средств на материальное стимулирование работников учреждения, в осуществлении контроля над расходованием фонда оплаты труда, контроле за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации, то есть будучи должностным лицом, наделенным полномочиями по управлению денежными средствами принадлежащими бюджету 

<

адрес> и вверенными ей департаментом образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решила, используя свое должностное положение, присвоить часть денежных средств из фонда оплаты труда работников КОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», которые будут поступать на лицевой счет КОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» для перечисления заработной платы №, открытый на расчетном счете департамента финансов 

<

адрес>, для их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии КОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу и исполняя свои служебные обязанности, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение по осуществлению полномочий по управлению в отношении вверенного ей чужого имущества, при начислении себе заработной платы периодически, умышлено вносила в расчетно-платежные ведомости, не полагающиеся ей надбавки к заработной плате, а также суммы заработной платы и премий более тех, чем ей полагались. Помимо этого, в указанный период времени ФИО1, при помощи находившегося на ее рабочем месте служебного компьютера, с установленным на нем программным обеспечением, при внесении в реестры сумм денежных средств, подлежащих выдачи сотрудникам КОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» согласно расчетно-платежных ведомостей, умышленно называла помогавшей ей в составлении реестров бухгалтеру КОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7), суммы денежных средств, превышающие указанные в расчетно-платежных ведомостях, подлежащие ей выдаче суммы заработной платы, которые, не подозревающая о преступных действиях ФИО1, ФИО8 вносила в реестры. После заполнения реестров денежных средств, подлежащих выдаче сотрудникам КОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» в качестве заработной платы, ФИО8 с указания ФИО9 ставила в данных реестрах электронные подписи ФИО1 и директора КОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и затем направляла данные реестры электронной почтой в Центрально-Черноземный Банк 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты>», после чего на счета ФИО1 № и №, открытые в ДО № Центрально-Черноземный Банк ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета № КОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» вместе с положенной заработной платой по незаконным распоряжениям ФИО1 поступали суммы денежных средств, как незаконно указанные ФИО1 в расчетно-платежных ведомостях, так и незаконно указанные в реестрах, которые последняя впоследствии обналичила и использовала на свои личные нужды, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО1, используя свое служебное положение, похитила в указанный период времени путем безвозмездного противоправного обращения в свою пользу вверенные ей департаментом образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие бюджету 

<

адрес> в общей сумме 182188 рублей 29 копеек, причинив бюджету 

<

адрес>, в лице департамента образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>, материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО1, её возраста, состояния здоровья, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, её поведения после совершения преступления, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ущерб возместила, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, условия её жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и в виде ограничения свободы.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 160 ч. 3 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год три месяца. 

По делу установлено, что ФИО1 совершила данное преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание ФИО1 назначено условно. 

При таких обстоятельствах назначение наказания регламентируется положениями ч. 5 ст.69 УК РФ – наказание назначается по совокупности преступлений. 

В случае, если по настоящему уголовному делу назначено наказание в виде условного осуждения, то наказание, назначенное ФИО1 приговором Новохоперского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч. 3 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год три месяца, следует исполнять самостоятельно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимой, у суда нет оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 2200 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат, последняя освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание ДВА года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч. 3 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год три месяца, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, хранить в данном уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Судья А.И. Петрушенко