Дело № 1-126/17

(

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 19 июля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Шимовой О. Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Руиной Г. П.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Дугаевой А. А.,

представителя потерпевшего Представителя потерпевшего

при секретаре Остроуховой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 16-00 до 17-00 часов, ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: находясь в помещении указанного магазина, непосредственно в отделе молочной продукции, ФИО2 получила предложение от ФИО1 на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, а именно: двух бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, находящихся в продуктовой корзине у ФИО1 После чего, ФИО2 дав свое согласие на совместное совершение преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, переложили из продуктовой корзины вышеуказанные бутылки с водкой в женскую сумку, находящуюся при ФИО2, после чего ФИО2 с похищенным имуществом проследовала мимо касс, не заплатив за две бутылки водки находящиеся у нее в сумке. Затем ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» совместными действиями ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Указанное противоправное деяние, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением с последними, ущерб предприятию возмещен полностью, претензий к подсудимым она не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник Руина Г. П., подсудимая ФИО2, ее защитник Дугаева А. А. заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Шимова О.Ю. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем потерпевшего Представителя потерпевшего и не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, полностью загладили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, в связи с тем, что каждый из них ранее не судим, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимыми полностью возмещен причиненный вред. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде, - отменить.

Вещественные доказательства две пустые бутылки объемом 0,5 литров каждая из-под водки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району, передать ООО «

<

данные изъяты>», при отказе в получении – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего Представителя потерпевшего прокурору г. Таштагола

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Бородкин