По делу № 2 - 849/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года ст. Новопокровская

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долженко Р.Ф.

при секретаре Резанцевой Л.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новопокровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2 об определении и изменении координат и границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Новопокровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2 обратилась ФИО1, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости в части координат границ и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №; уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истице на праве собственности, установив площадь в размере 1318 кв.м.; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь участка признать декларированной; границы земельного участка с кадастровым номером №, с координатами, согласно межевому плану, согласованными; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в сведения ГКН земельного участка с кадастровым номером №, согласно координат границ приведенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3, квалификационный аттестат №.

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1294 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истицей выявлено несоответствие фактических границ её земельного участка границам, постановленным на государственный кадастровый учет, в том числе пересечение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №.

ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ по подготовке межевого плана, с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Кадастровым инженером были проведены геодезические измерения двух земельных участков с кадастровым номерами № и №. По результатам измерений выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, по координатам, содержащимся в сведениях ГКН, пересекают земельные участки с кадастровыми номерами № и №; сведения о конфигурации и размерах границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в ГКН и архивных справках, выданных ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Новопокровскому району» не соответствуют фактическим границам в натуре, что указывает на наличие в сведениях ГКН реестровой ошибки.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила исключить из числа ответчиков Новопокровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в остальной части поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, добровольно. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании при решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, кадастровый инженер ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Истица ФИО1 не возражала против признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении и изменении координат и границ земельных участков - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости в части координат границ и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №.

Уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, установив площадь в размере 1318 кв.м.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № площадь участка признать декларированной.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, с координатами, согласно межевому плану, считать согласованными.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам границ приведенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3, квалификационный аттестат №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: