Дело № 1-572(11702320009131050)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 октября 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника Насоновой М.Л.., представившей удостоверение № 438

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшего Б.М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1).16.04.2004 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п.Вч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы;

2)15.10.2004 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 161ч. 2 п. «а.в» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 16.04.2004, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освободившегося 07.03.2008года условно-досрочно по Постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.03.2008года на не отбытый срок: 10 месяцев 11 дней, 

2)17.11.2008 года Заводским районным судом г. Кемерово, по ст.161ч. 2 п. «г», 162 ч. 1, 69 ч. 3, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.10.2004года общий срок: 4 года лишения свободы; освободившегося 22.06.2010 года условно-досрочно по Постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2010, с заменой не отбытого срока на исправительные работы, сроком 2 года по ст. 80 УК РФ; Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 05.07.2012 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 3 дня. нач. срока: 05.07.2012года; освободившегося 08.08.2012года по отбытию наказания из ИЗ-42/1 г. Кемерово, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 17 часу 

<

дата> во дворе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая воспрепятствовать деятельности представителей власти - сотрудников дорожно-патрульной службы; взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», реализующих задачи и функции органов внутренних дел на территории Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского городских округов, лейтенанта полиции Б.М.Н. и лейтенанта полиции Н.О.А., действующих в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", согласно которому, сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также, руководствуясь должностными инструкциями от 02.03.2017года во время исполнения Б.М.Н. и Н.О.А. своих обязанностей по пресечению административного правонарушения, осознавая, что данные лица, являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, после того как вышеуказанные сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления материала о совершении административного правонарушения, ФИО1 на данное требование ответил категорическим отказом. После того, как Б.М.Н. и Н.О.А. выдвинули требование прекратить свое противоправное поведение и подчиниться законным требованиям представителя власти, ФИО1 достал имевшийся при нем нож, и высказал в адрес сотрудников полиции Б.М.Н. и Н.О.А. угрозу применения насилия, а также угрозу убийством, при этом осуществлял замахи ножом и колющие движения в сторону указанных сотрудников полиции при попытке ими приблизиться к ФИО1 для пресечения его противоправных действий. При этом угрозу применения насилия, сотрудники полиции Б.М.Н. и Н.О.А., воспринимали реально, так как ФИО1 был настроен агрессивно, открыто высказывал и демонстрировал свои намерения, в связи с чем у потерпевших имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевший Б.М.Н. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевший Н.О.А. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал в письменном заявлении л.д.229т.1, указав, что исковых требований к подсудимому не имеет и по мере наказания ему полагается на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшим, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимому, ФИО1 занимается общественно-полезным трудом по найму, иска по делу не заявлено, состояние здоровья подсудимого, а также суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. подсудимым совершено преступление средней тяжести при непогашенной судимости от 17.11.2008 года, а поэтому ему следует назначить наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и не применять к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, рецидива суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно л.д.104т.1, допускает нарушения общественного порядка суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, он должных выводов для себя не сделал, по мнению суда, он представляет повышенную опасность для общества и наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества. 

Отбывать наказание ФИО1 следует на основании п.Вч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественное доказательство-нож по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на –заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 02.10.2017 года.

Вещественное доказательство- нож по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-572/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.