Дело № 1-1141/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,. его защитника адвоката Гапиенко В.П. представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Чумаковой А.П. представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...> не судимого,

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО1 находились возле магазина «Покупалко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где договорились о совместном незаконном приобретении и хранении с целью личного потребления наркотического средства. Так, реализуя, возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что ФИО1 предоставит денежные средства в размере 2000 рублей, необходимые для приобретения указанного наркотического средства, а ФИО2 добавит денежные средства в сумме 1905 рублей и предоставит свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 22» для покупки наркотического средства через мессенджер «Telegram».

Осуществляя задуманное, 1 августа 2023 года не позднее 11 часов 07 минут, находясь неподалеку от здания «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 22» посредством мессенджера «Telegram», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1 отправил через интернет-магазин «Black Volga» сообщение неустановленному лицу, в котором высказал свое намерение о приобретении у него указанного наркотического средства стоимостью 3905 рублей за 1 грамм. Затем ФИО2, двигаясь в сторону 36 квартала 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 22», через приложение «Сбербанк онлайн», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 перевел денежные средства в размере 3905 рублей со счета №..., принадлежащей ему банковской карты Банка «Сбербанк» на счет №..., неустановленному дознанием лицом, которое, получив оплату за наркотическое средство, сообщило примерно в 11 часов 15 минут, тех же суток ФИО2 адрес нахождения тайника наркотического средства, являющегося смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного на участке местности с координатами: 48.82566, 44.74957 около участка №... по ул. 14 СНТ «Заканалье» 

<

адрес>.

Затем, 1 августа 2023 года ФИО1 и ФИО2, прибыли к указанному месту «закладки», по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заканалье», ул.14, участок №..., с координатами: 48.82566, 44.74957, где ФИО1 и ФИО2 обнаружили тайник с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,526 грамм, в значительном размере. ФИО1 и ФИО2, примерно 12 часов 00 минут тех же суток, забрали из тайника наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,526 грамм. Находясь на том же месте, ФИО1 передал ФИО2 незаконно приобретенное ими для совместного личного потребления наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,526 грамм. ФИО2 снял изоленту, а полимерный пакет, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,526 грамм, положил в правый карман шортов, с целью дальнейшего личного потребления.

После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли к берегу осадного залива Волгоградского водохранилища, где часть смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), употребили вдвоем, а вторую часть смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО2 положил в карман шортов, с целью дальнейшего ими личного потребления.

Затем ФИО1 и ФИО2 пешком направились в 

<

адрес>. В те же сутки, то есть 1 августа 2023 года, примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, примерно в 20-ти метрах от здания завода «Метеор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,526 грамм, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили в значительном размере, без цели сбыта.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитника поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых - адвокаты Гапиенко В.П. и Чумакова А.П. поддержали ходатайство подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Гособвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимых в инкриминируемом им преступлении, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу об их вменяемости, что также подтверждается заключениями СПЭ, соответственно они в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительного (л.д.64,69), по месту работы имеет положительную характеристику (л.д.70-72), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.66), является ветераном боевых действий, имеет награду за участие в контртеррористической операции на Кавказе, грамоту за выполнение воинского долга, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101,106), по месту обучения имел положительную характеристику (л.д.107), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.103), к административной ответственности не привлекался, осуществляет опекунство в отношении престарелого человека - ФИО8 (л.д.106).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, судом учитывается: активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении лица престарелого человека. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, судом учитывается: активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие боевой награды, грамот за военную службу.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении обоих подсудимых в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает возможным назначить в отношении обоих подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на них обязанностей которые будут способствовать их исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом при назначении наказания в отношении обоих подсудимых учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания подсудимым применению не подлежат, поскольку наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Меры пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежат оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, следующим образом: сотовый телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе синего цвета с поврежденным экраном, находящийся в чехле черного цвета imei1) №..., 2) №... с сим-карта абонента «Биллайн», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 22» в корпусе черного цвета с поврежденным защитным стеклом, imei 1)№..., 2)№..., с сим-картой абонента «Биллайн», ювелирные весы - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства; банковскую карту Сбербанка №... на имя ALEKSANDR SHISHKIN, две банковские карта «Сбербанк России» №... на имя NIKOLAI PONAMARYOV №... на имя NIKOLAI PONAMAREV хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому – возвратить по принадлежности; бумажный конверт, в котором находятся пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой красным цветом «zip lock», в котором первоначально находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - уничтожить; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой красного цвета «zip lock», в котором находится вещество массой 0,446 гр., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому – надлежит оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные наказания считать условными с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меры пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе синего цвета с поврежденным экраном, находящийся в чехле черного цвета imei1) №..., 2) №... с сим-карта абонента «Биллайн», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 22» в корпусе черного цвета с поврежденным защитным стеклом, imei 1)№..., 2)№..., с сим-картой абонента «Биллайн», ювелирные весы - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства; банковскую карту Сбербанка №... на имя ALEKSANDR SHISHKIN, две банковские карта «Сбербанк России» №... на имя NIKOLAI PONAMARYOV №... на имя NIKOLAI PONAMAREV хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности; бумажный конверт, в котором находятся пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой красным цветом «zip lock», в котором первоначально находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой красного цвета «zip lock», в котором находится вещество массой 0,446 гр., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – надлежит оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов