Дело №1-132/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Углич 17 июля 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Исуповой В.С., 

- потерпевшего ФИО1, 

-подсудимого ФИО2, 

-его защитника - адвоката АК УМО ФИО3, представившей ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении покушения на грабеж, т.е. совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с целью тайного хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 09.11.2018г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 07 минут подошел к вышеуказанному магазину. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на совершение тайного хищения товара, подойдя к входной двери магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 09.11.2018г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 07 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа приоткрыл входную дверь магазина и протянул руку в помещение торгового зала магазина, где с витрины, расположенной около двери, взял принадлежащие 

<

данные изъяты>. пару мужских перчаток модели А30526, стоимостью 148 рублей 88 копеек и пару мужских перчаток модели А30524, стоимостью 148 рублей 88 копеек, общей стоимостью 297 рублей 76 копеек.

После чего, для осуществления тайного хищения и выноса вышеуказанной продукции из магазина без ее оплаты, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся с места преступления, не предъявляя товар для оплаты и, не оплатив его. Однако, действия ФИО2 по хищению товара из магазина были замечены находившейся на рабочем месте продавцом магазина 

<

данные изъяты> которая с целью задержания ФИО2 и возвращения товара стала его преследовать, требовать от него остановиться и оплатить товар, что не позволило ему довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, осознавая, что факт хищения им товара из магазина выявлен, и игнорируя законные требования 

<

данные изъяты>. о возврате товара, осознавая, что его действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, стали явными для окружающих и носят очевидный характер, продолжая удерживать при себе неоплаченные на кассе принадлежащие 

<

данные изъяты> пару мужских перчаток модели А30526, стоимостью 148 рублей 88 копеек и пару мужских перчаток модели А30524, стоимостью 148 рублей 88 копеек, общей стоимостью 297 рублей 76 копеек, стал пытаться скрыться с похищенным имуществом, убегая в сторону 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>., которая продолжала его преследовать и требовать от него остановиться и оплатить товар. Однако, ФИО2 довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан около дома 

<

адрес> прохожим 

<

данные изъяты> явившимся очевидцем совершенного ФИО2 преступления.

Кроме того, 20.04.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО2, находясь на улице около 

<

адрес>, из хулиганских побуждений (без видимого повода, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, продиктованное желанием ФИО2 противопоставить себя обществу и продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему), с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее ему незнакомому 

<

данные изъяты> нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, от чего последний упал на землю. Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанес находившемуся на земле 

<

данные изъяты> не менее двух ударов кулаком руки по лицу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины лба справа, кровоподтека скуловой области слева, ссадины височной области слева, которые образовались от трех воздействий тупого твердого предмета /предметов/ и в соответствии с п. 9.0 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека относятся к повреждениям не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший 

<

данные изъяты> согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> в суд поступила телефонограмма о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, по эпизоду обвинения по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ также явка с повинной.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим за совершение, в том числе тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, обнаруживающего психическое расстройство, осложненное употреблением спиртных напитков, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется. 

ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, за неоконченное преступление – также ч.3 ст. 66 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом характеризующих данных личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст. 73 УК РФ- назначения наказания условно, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому, с учетом категорий совершенных преступлений, суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: две пары мужских перчаток, выдать представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> связку ключей, выданную ФИО2, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова