дело №

Постановление

17 февраля 2017 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Пятигорска Ставропольского края Паков Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербург, проживающего по адресу: Ставропольский край, 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, в г. Пятигорске на улице, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии наркотического опьянения. В результате чего в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД по г. Пятигорску, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение (заказными письмами) о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки, суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

По смыслу административного закона под надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении следует понимать такое извещение, которое позволяет лицу, привлекаемому к административной ответственности, заблаговременно в разумный срок узнать о месте и времени рассмотрения материалов административного дела.

При таких данных ФИО1 надлежащим образом, заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не реализовал свое право на участие в судебном заседании по своему желанию.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, по имеющимся материалам. 

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. 

К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ). 

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, оно подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортных средств Вооруженных Сил РФ и других воинских формирований - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Данное освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе, разрешенных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр средств измерения. В п. п. 6 – 8 Правил, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов устанавливают наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 9 указанных Правил в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляется акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование. Форма акта утверждена Приказом МВД России от 04 августа 2008 г. № 676.

Вместе с тем, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, водитель ФИО5 отстранен от управления транспортным средством марки ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Копия протокола вручена ФИО5, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение является наличие признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и согласно которому пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, данный факт зафиксирован в присутствии двух понятых и подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью в протоколе. Копия данного протокола ФИО1 получена. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружен прегабалин). 

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанными им собственноручно, согласно которым, он управлял транспортным ЛАДА 217030 ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�??????J?J??�??

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших факт согласия ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Копией водительского удостоверения на имя ФИО1, согласно которой установлена личность правонарушителя.