П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

Адрес обезличен> 16 декабря 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя Чапаевской городской прокуратуры Ениной Е.А., Солдатовой СА.,

защитника в лице адвоката ФИО19, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> от года,

подсудимого ФИО4 ФИО24,

потерпевшего – ФИО1, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4 ФИО25, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, 

<

Данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>а

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

Дата обезличена>, примерно в 10:20 часов, более точное время следствием не установлено, к ФИО4, находящемуся в кабинете на втором этаже здания ООО «9999», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, исполняющему свои должностные обязанности, обратился ФИО1 с просьбой о выдаче ему в кратчайшие сроки удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), подтверждающего наличие права на управление гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25, 7 кВт (категория «Е»), и разрешающего выполнение на бульдозерах категории «Е» различных видов землеройно-транспортных, планировочных и культуртехнических работ, без прохождения профессионального обучения (освоения рабочей программы подготовки трактористов категории «Е» и рабочей программы переподготовки рабочих по профессии «Машинист бульдозера категории «Е») и процедуры сдачи теоритических, практических экзаменов на право управления машинами категории «Е», в связи с чем, в связи с чем у ФИО2, заведомо осведомленного, что, выполнить просьбу ФИО1 в силу своих функциональных обязанностей он не сможет, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств ФИО1 с использованием своего служебного положения, реализуя который ФИО2, желая ввести ФИО1 в заблуждение относительно своих функциональных и должностных возможностей, пообещал последнему оказать содействие, создав, таким образом, у него устойчивое субъективное мнение относительно своей компетентности в решении обозначенного вопроса. 

<

Дата обезличена>, в период времени с 10 часов до 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК О МВД России по 

<

Адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» снова обратился к ФИО2, находящемуся в кабинете на втором этаже здания ООО «9999», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, пояснив, что готов передать ему часть установленной ФИО2 суммы в размере 20 000 рублей, на что ФИО2, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, преследуя корыстные цели в виде незаконного материального обогащения, пользуясь своим служебным положением и своей должностью главного консультанта (главной должности гражданской службы категории «специалисты» - руководителя (главного государственного инженера-инспектора) государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее инспекция гостехнадзора) 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов, ложно позиционируя себя перед ФИО1, как лицо, способное в нарушение требований Регламента и Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, без процедуры сдачи теоритических и практических экзаменов, выдачу необходимого ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с занесением в его графу «Особые отметки» разрешающей отметки, свидетельствующей о прохождении им рабочей программы переподготовки рабочих по профессии «Машинист бульдозера категории «Е», позволяющей выполнение им в дальнейшем на бульдозере категории «Е» различных видов землеройно-транспортных, планировочных и культуртехнических работ, реализуя который, ФИО2 сообщил ФИО1 о передачи ему суммы в размере 36 500 рублей за положительное решение его вопроса.

<

Дата обезличена>, примерно в 11:30 часов, ФИО4, находясь в кабинете на втором этаже здания ООО «9999», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой ранее возникший прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, продолжая вводить в заблуждение ФИО1 относительно своей реальной возможности в получении последним удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с занесением в его графу «Особые отметки» разрешающей отметки, свидетельствующей о прохождении им рабочей программы переподготовки рабочих по профессии «Машинист бульдозера категории «Е», позволяющей выполнение на бульдозере категории «Е» различных видов землеройно-транспортных, планировочных и культуртехнических работ, понимая, что ФИО1 полностью ему доверяет, зная, что взятые на себя перед ФИО1 обязательства выполнить не может и выполнять не будет, продолжая осознавать противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного ФИО1 имущественного вреда, желая этого, незаконно получил от ФИО1 денежные средства в сумме 36 500 рублей, из которых 20100 рублей намеревался потратить на оплату обучения ФИО1, а 16400 рублей желал обратить в свою пользу, которая для потерпевшего ФИО1 является значительной. 

Довести до конца свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, и обратить полученные от ФИО1 денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после получения денежных средств был задержан сотрудниками О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в кабинете на втором этаже здания ООО «9999», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью и пояснил, что с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> он работал в Государственной инспекции гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> в должности руководителя инспекции. Согласно своего должностного регламента он является должностным лицом, у него имеются организационно-распорядительные функции. В подчинении у него находился один человек – ФИО8 Согласно должностного регламента он имеет право также принимать экзамен на право управления самоходными машинами и выдавать удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции. Все их действия регламентированы указанным Административным регламентом. С 

<

Дата обезличена> экзамены проводятся в электронном виде, через специальную программу. Инспектора не могут влиять на проведение экзамена. Перед проведением экзамена каждому абитуриенту выдается свой пароль, который он вводит на компьютере, после чего ему открывается программа и дается экзаменационное задание. Он на своем рабочем компьютере может видеть только результат: «сдал» или «не сдал» абитуриент. Кроме того, каждый рабочий понедельник он или ФИО8 с 10 часов до 12 часов осуществляют личный прием граждан в 

<

Адрес обезличен> на территории ООО «9999», по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Первая встреча с ФИО1 произошла 

<

Дата обезличена>, когда он осуществлял личный прием в кабинете, расположенном в здании ООО «9999» по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Он обратился с разъяснением, как ему получить права категории «Е» и как ему пройти обучение. Он пояснил, что ближайшее от него учебное заведение – это Безенчукский аграрный техникум и тот может туда обратиться, узнать, как пройти обучение и какова стоимость обучения и что он визуально ему может показать это заведение. На следующий день ФИО1 приехал к нему, он сказал, что в данном учебном заседании можно пройти обучение. При этом он спросил молодого человека, определился ли тот с категорией, на какую собрался пройти обучение. Молодой человек в ответ сказал, что хочет обучаться на право управлять и работать на «Катарпиллар» или «Камацу». Он пояснил, что на такую технику экзамен на получение категории «Е» можно сдать в этом техникуме. Также он пояснил, что чтобы выполнять работу на тракторе нужно еще получить дополнительное образование. Он написал ему на листке примерную стоимость обучения: 18000 рублей – стоимость обучения на бульдозере и 18500 рублей – стоимость на работу на иностранной технике. Он подумал, что от этой суммы он 10500 рублей заплатит в кассу за обучение, а остальные деньги оставит себе. Следующая встреча с ФИО1 была 

<

Дата обезличена> ФИО1 зашел в кабинет и сказал, что он не набрал всей суммы. Он ему ответил, что небходимо всю сумму, так как ему нужно будет передать деньги за обучение. После чего молодой человек ушел. 

<

Дата обезличена>, примерно в 11 часов, он находился в рабочем кабинете по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В указанное им время в кабинет вошел ФИО1 и сказал, что принес деньги и ксерокопию паспорта на 2 листах. Он дал тому лист бумаги с отрывного календаря и ручку, и предложил собственноручно написать на какую категорию тот хотел бы обучиться и, на какой трактор тот хочет отучиться и сказал, чтобы молодой человек оставил номер телефона, по которому можно с ним связаться. После чего ФИО1 ушел. В это время зашли сотрудники полиции, понятые и изъяли денежные средства, ксерокопию паспорта ФИО1 В содеянном он раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что примерно в апреле 2019 года он решил найти себе стабильную и высокооплачиваемую работу. У него были намерения получить права на спец. технику категории «Е» для работы на бульдозере. В Интернете он нашел информацию о том, что удостоверение тракториста-машиниста категории «Е» выдаются инспекцией Гостехнадзора. В поисковой системе «Яндекс», он нашел сайт инспекции Гостехнадзора по 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>. Он также узнал, что руководителем инспекции является ФИО2, на сайте также имелась контактная информация, а именно телефон и адрес места нахождения, а именно 

<

Адрес обезличен>. Он поехал по вышеуказанному адресу, чтобы получить разъяснение, как ему получить права для работы на бульдозере. В фойе техникума он встретил женщину, у которой спросил, к кому ему обратиться по данному вопросу. Она показала ему на ФИО2, который стоял на улице около машины и курил. Он подошел к нему, начал говорить, что хотел бы получить права для работы на спец. технике, так как хотел работать на Севере. ФИО2 сказал, что ему сейчас некогда, и он по понедельникам с 10-00 часов до 12-00 часов ведет прием граждан в 

<

Адрес обезличен> в административном здании ООО «9999». 

<

Дата обезличена> он поехал к ФИО2 по ФИО5, 20 в 

<

Адрес обезличен>, где встретился с ФИО2, которому пояснил, что он хочет быстрее получить права. ФИО2 ему пояснил, что пройти обучение можно в 

<

Адрес обезличен>, в 

<

Адрес обезличен>, но в Самаре стоит обучение дороже. На листке он написал «категория «Е» - 18000 – 18500 рублей» и если он надумает – то должен к нему прийти. Он искал в Интернете информацию, но сумма обучения была указана меньше. 

<

Дата обезличена> он думал, что сумма увеличена, это его насторожило, и он обратился в полицию, так как хотел убедиться, правомерно ли все это. 

<

Дата обезличена> ему сотрудники полиции надели специальные технические средства и он пошел к ФИО2 по адресу: ФИО5, 20. Он пояснил ему, что он всю сумму не собрал. ФИО2 ему ответил, что «там в долг не дают, что ему нужно отдавать деньги», после чего он ушел. В отделе полиции он написал заявление, в котором дал добровольное согласие на участие в «оперативном эксперименте». 

<

Дата обезличена> он пришел в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, где в присутствии понятых его досмотрели, он выдал денежную сумму 36500 рублей, все купюры были переписаны в Акт, с них сняты ксерокопии, после чего возвращены ему вновь. В акте они все расписались. После чего на него надели специальные технические средства, и они все вместе поехали по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Он зашел в кабинет к ФИО2, сказал, что все принес. Он отдал ему деньги, ксерокопию паспорта, спросил его, нужно ли ему сдавать экзамен, на что ФИО2 сказал, что ничего не надо, все будет. Он вышел из кабинета ФИО2, увидел сотрудника полиции, который забежал в кабинет к ФИО2 Он стал спускаться вниз по лестнице, увидел, как в кабинет к ФИО2 зашли еще сотрудники полиции с понятыми. Причиненный ущерб для него является значительным. 

Свидетель ФИО9 показал, что 

<

Дата обезличена> в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> поступило заявление ФИО1, который просил провести проверку по факту вымогательства с него денежных средств руководителем инспекции Гостехнадзора ФИО2 за выдачу удостоверения машиниста и свидетельства об обучении за незаконное денежное вознаграждение 36 500 рублей. Проведение данной проверки было поручено ему. В этот же день им был опрошен ФИО1, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем им было вынесено соответствующее постановление, которое было утверждено начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> ФИО1 дал письменное согласие на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». 

<

Дата обезличена> ФИО1 в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> были негласно установлены специальные технические средства, после чего ФИО1 проследовал к месту встречи с ФИО2 по адресу: 

<

Адрес обезличен>. При встрече с ФИО2 ФИО1 пояснил, что он не собрал необходимой суммы, на что ФИО2 пояснил, что «он в долг не работает» и ему необходима вся сумма. По итогам состоявшейся встречи, негласные специальные средства были с ФИО1 сняты. 

<

Дата обезличена> ФИО1 вновь пришел в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, пояснив, что собрал всю необходимую сумму, а именно денежные средства в размере 36500 рублей для передачи их ФИО2 Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был досмотрен, у него были обнаружены денежные средства в размере 36500 рублей, с которых были сняты ксерокопии, серии и номера купюр переписаны в акт, в котором все участники расписались. ФИО1 были установлены специальные технические средства для скрытого получения и регистрации видео и акустической информации. На служебном автомобиле они все вместе проследовали к зданию, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен>. ФИО1 пошел в кабинет к ФИО2, он остался стоять в коридоре второго этажа. Спустя некоторое время, ФИО1 вышел из кабинета и подал ему сигнал о том, что передал ФИО2 денежные средства в сумме 36 500 рублей. Он сразу же зашел в кабинет к ФИО2, следом в кабинет вошли ФИО10, а также понятые. В кабинете у ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 36500 рублей. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, дополнив, что после того, как ФИО1 вышел из кабинета ФИО2, а он с понятыми зашли в него, для фиксации получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 им было сообщено о совершении ФИО2 преступления в дежурную часть О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. Через некоторое время на место происшествия прибыл заместитель руководителя следственного отдела по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета России по 

<

Адрес обезличен>, который в присутствии понятых произвел осмотр кабинета, в котором находился ФИО2 В ходе осмотра места происшествия на выдвижной тумбочке, расположенной под столом у окна, были обнаружены денежные средства на общую сумму 36500 рублей. При этом ФИО2 отрицал факт получения им денежных средств от ФИО1 В дальнейшем оперативные материалы были рассекречены и переданы для принятия процессуального решения в следственный отдел по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

Адрес обезличен>.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

Дата обезличена> он и его знакомый Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых при проведении «оперативного эксперимента». В кабинете О МВД России по 

<

Адрес обезличен> находился молодой человек, представившийся ФИО1, при досмотре которого были обнаружены денежные средства в размере 36500 рублей. Номера и серии купюр были переписаны в Акт, с денежных средств сняты ксерокопии, в данном акте все присутствующие поставили свои подписи. Указанные денежные средства были возвращены ФИО1 для проведения «оперативного эксперимента». Далее они все вместе на служебном автомобиле проехали по адресу: 

<

Адрес обезличен>. ФИО1 и ФИО9 вышли из машины и зашли во внутрь здания. Они остались ждать в машине. Через некоторое время ФИО1 вышел из здания, а они зашли в здание, поднялись на второй этаж и зашли в кабинет, где находился ФИО9 и ранее незнакомый мужчина – впоследствии он узнал, что это ФИО2 На выдвижной тумбочке в кабинете были обнаружены денежные средства в размере 36500 рублей. ФИО2 показал, что данные денежные средства ему не принадлежат. После окончания осмотра и составления протокола осмотра места происшествия, он был ознакомлен с протоколом, в котором все присутствующие лица расписались. Никаких замечаний к протоколу осмотра не поступило. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель ФИО8 показал, что с 

<

Дата обезличена> он работает в Государственной инспекции гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>, находился в подчинении у ФИО2 В своей деятельности он руководствуется должностным регламентом государственного гражданского служащего 

<

Адрес обезличен>, утвержденного Министром сельского хозяйства и продовольствия 

<

Адрес обезличен>. Зона обслуживания: 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>. Основное рабочее место находится по адресу: п.г.т. ФИО12, 

<

Адрес обезличен> аграрного техникума. Каждый понедельник проводился прием граждан в 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Выдача удостоверений на право управления самоходными машинами происходит на основании регламента «Административный регламент министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

Адрес обезличен> по предоставлению государственной услуги «Прием экзаменов и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», в соответствии с которым указан исчерпывающий перечень документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги, которые заявитель должен представить самостоятельно, а именно: заявление по форме; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина; медицинская справка; документ об образовании и (или) квалификации либо в случае получения временного удостоверения выписка из экзаменационной ведомости заверенная организацией, осуществляющей образовательную деятельность; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или удостоверение другого вида на право управления самоходными машинами, если оно ранее выдавалось; водительское удостоверение (для получения права на управление самоходными машинами категорий «A II», «A III» и «A IV» - обязательно, в остальных случаях - при наличии); две фотографии размером 3х4 см; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); индивидуальная карточка или другие документы, подтверждающие выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если оно ранее выдавалось. Если индивидуальная карточка ранее не выдавалась, то она заполняется заявителем перед сдачей экзаменов; справка о повторном прохождении обучения практическим навыкам управления самоходными машинами выданная организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел повторное обучение практическим навыкам управления самоходными машинами. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных документов гражданин не допускается к экзаменам и соответственно удостоверение ему не выдается. Когда пакет документов собран в полном объеме, то назначается дата проведения экзамена, который проводится Безенчукском аграрном техникуме. Экзамены – это теория и практика. Если человек успешно сдает экзамены, то ему в течение 10 рабочих дней после сдачи экзамена выдается удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), которое является документом строгой отчетности. Наличие образования по соответствующей категории является обязательным для получения удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории. За 30 дней до окончания обучения определенной группы представитель образовательного учреждения, в данном случае Безенчукский аграрный техникум, составляет список обучающихся с указанием данных (фамилия имя отчество), даты рождения и даты окончания обучения в техникуме. Далее список за подписью руководителя образовательного учреждения направляют в Гостехнадзор в двух экземплярах. Данный список регистрируется и на нем ставится резолюция о предполагаемой дате экзамена, то есть не раньше, чем через 30 дней согласно регламенту. Один экземпляр возвращается в образовательное учреждение, а второй хранится в папке выдачи удостоверений в инспекции Гостехнадзора. При сдаче экзамена инспектор проверяет по списку документы экзаменуемого, сверяет личность и выдает сформированный программой логин и пароль каждому претенденту. Экзаменуемый проходит к компьютеру, самостоятельно вводит логин и пароль, нажимает «Начать экзамен» и программа автоматически выдает билет. Инспектор не имеет технической возможности отвечать со своего компьютера за экзаменуемого. Он не видит даже варианты ответов, только общее качество ответов, и выданный программой результат "сдал - не сдал". Получение категории «Е» не означает, что обладатель данной категории имеет право работать на какой-либо специальной технике. Для того чтобы производить работы на самоходной машине, необходимо иметь соответствующее образование по специальности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на стадии предварительного следствия от 

<

Дата обезличена>, из которых установлено, что примерно с 2016 года он является коммерческим директором ООО «Антикорплюс». По роду своей деятельности ООО «Антикорплюс» исполняет обязательства в рамках заключенных контрактов и договоров в различных регионах России в качестве подрядчиков, в связи с чем он постоянно ведет работу по подбору сотрудников, готовых к командировкам. В мае кто-то из его знакомых, он уже не помнит, кто именно, попросил его встретиться с одним парнем, который ищет работу, связанную со спецтехникой, и помочь ему трудоустроиться. Этого парня ему отрекомендовали, как ответственного и работящего человека, и очень попросили помочь. Он согласился. Примерно весной 2019 года он часто посещал 

<

Адрес обезличен> по вопросам выполнения работ сотрудниками ООО «Антикорплюс» на объектах, принадлежащих АО «Транснефть», расположенных вблизи вышеуказанного города. Тогда же он и познакомился с парнем по имени ФИО3, полные данные которого он не помнит. В мае 2019 года, точную дату он не помнит, в период праздников с 1 по 9 число, в районе железнодорожного вокзала 

<

Адрес обезличен> он с ним встретились. Этот ФИО3 стал жаловаться ему, что в настоящее время остро нуждается в трудоустройстве, что не может найти работу, что готов к работе, предусматривающую также и командировки на длительный срок, так как в городе Чапаевск очень тяжело найти высокооплачиваемую работу. Он ФИО3 спросил про желание последнего работы на спецтехнике, на что тот ответил, что хотел бы работать на бульдозере. ФИО3 очень просил его помочь с трудоустройством, говорил, что готов ехать на Север и работать вахтовым методом, лишь бы достойно платили. Он решил ему помочь в его просьбе. Так как в организации постоянно образовываются вакансии, он решил предложить ФИО3 трудоустроиться в качестве машиниста бульдозера. Он тому также сказал, чтобы тот через два дня приезжал в офис в 

<

Адрес обезличен>. Через два дня ФИО3 приехал в офис к нему. В это время он уже нашел ему работу на Севере, однако в какой именно организации, он уже не помнит, так как прошло уже длительное время, а организация работает с несколькими заказчиками, осуществляющими работы на Севере. В офисе он ФИО3 сказал, что есть одно условие при трудоустройстве, а именно наличие у того удостоверения категории «Е», которое позволило бы тому управлять и эксплуатировать самоходные машины, в частности бульдозеры, зарабатывая на них. ФИО3 сразу как то «скис», пояснив, что у него нет удостоверения на право управления спецтехникой, и опыта работы также не имеет. Тогда он посоветовал ФИО3 пройти обучение в специальном учреждении, где получить удостоверение на право управления самоходными машинами категории «Е», обозначив при этом, что если тот хочет получить работу в данной организации, то не стоит с этим затягивать, что сделать это надо, как можно быстрее. ФИО3 задумался и начал «поникать». Он тому сказал, что если у того получится с кем-нибудь договориться о том, чтобы тому выдали удостоверение указанной категории, то обучаться нужно не будет, так как в любом случае обучать того будут индивидуально уже на месте работы под определенную самоходную машину (бульдозер). Он сказал ФИО3, что наличие у того такого удостоверения является обязательным условием при устройстве на работу, которую он тому нашел. ФИО3 сказал, что будет решать этот вопрос. Когда он и ФИО3 прощались, он сказал тому, что как только тот получит удостоверение категории «Е», тот должен будет позвонить ему и тогда начнут оформлять на работу, то есть заключать с ним (ФИО3) трудовой договор, а потом отправлять того в командировку. Однако ФИО3 более не звонил и не писал. Получил ли тот удостоверение категории «Е», он не знает (Том 

<

Номер обезличен> л.д., 58-60).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного следствия от 

<

Дата обезличена>, из которых установлено, что в период времени с июля 2015 года по апрель 2019 года, но точный период он не помнит, он работал начальником участка ООО «Самаравтормед». По своей работе он часто приезжал в здание ООО «9999», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, то он знал, что в данном здании имеется инспекция Гостехнадзора, при этом знал, что инспектора по данному адресу находятся только по понедельникам и то до обеда. Весной 2019 года, точную дату он не помнит, к нему обратился знакомый, не помнит кто, который попросил его уточнить алгоритм получения категории на трактор, на какой именно он не помнит. Весной 2019 года, дату он не помнит совсем, он находился в здании ООО «9999» и решил зайти в инспекцию Гостехнадзора. В кабинете находились двое мужчин в форменной одежде, у которых спросил, как получить права на трактор, на что мужчина, который был крупнее и как он понял главным, стал задавать вопросы, на которые он не смог ответить, так как ничего не понимает в правах на трактор, а также, что именно от него хотел знакомый. В итоге, он и инспектор решили, что, чтобы не «играть» в сломанный телефон, знакомый сам придет на прием к инспектору, так как все равно, информацию, которую ему начал говорить инспектор, он бы не запомнил, так как ему совсем этого было не нужно. После он ушел. ФИО1 он не знает, с ним не знаком, к нему он не обращался. У него вообще знакомых и друзей по имени ФИО3 нет. Ходатайствовать за незнакомого ему мужчину или парня перед инспекторами Гостехнадзора он бы не стал (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 71-73).

Свидетель ФИО14 показала, что она является секретарем внебюджетного отделения в ГБПОУ «Безенчукский аграрный техникум». В её должностные обязанности входит заключение договоров на обучение на платной основе. ГБПОУ «БАТ» проводит обучение граждан по профессии «тракторист» категории «В. С, Д, Е. На категорию «Е» срок обучения 3 месяца – 453 часа, обучение – очное в вечернее время. Курсы платные, оплата производится по безналичному расчету через банк по реквизитам. За месяц до окончания обучения она готовит список лиц, которые проходят обучение на соответствующую категории, который за месяц предоставляется в инспекцию Гостехнадзора по 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>. Данный список формируется в двух экземплярах, ему присваивается исходящий номер, подписывается директором учреждения, а именно ФИО17 данный список предоставляется в инспекцию лично, на втором экземпляре сотрудники инспекции ставят входящий номер, отдают их экземпляр с отметкой о принятии, после чего назначают день экзамена для получения соответствующей категории. Экзамены принимают или ФИО2 или ФИО8 В день проведения экзамена инспектор проверяет по списку документы экзаменуемого, сверяет личность и выдает сформированный программой логин и пароль каждому претенденту. Экзаменуемый проходит к компьютеру, самостоятельно вводит логин и пароль, нажимает «Начать экзамен» и программа автоматически выдает билет. У инспекторов имеется свой компьютер, на котором только отражается текст билета и количество пройденных ответов и качество ответов в целом, где выдается результат "сдал-не сдал". Если сдал, то экзаменационный лист распечатывается на месте, каждая часть теоретического экзамена подписывается экзаменуемым и экзаменатором.

Свидетель ФИО15 показал, что он работает в ГБПОУ «Безенчукский аграрный техникум» в должности заведующего внебюджетным отделением. ГБПОУ «БАТ» проводит обучение граждан по профессии «тракторист», категории «В. С, Д, Е». Нормативный срок освоения программы около 3-х месяцев. По категории «Е» - теоретическая часть 453 часа, практические занятия – 15 часов. При обращении граждан с заявлениями о прохождении экзамена, формируются группы по 10-15 человек, которые формируются в зависимости от выбранной категории. Окончание обучения заканчивается сдачей квалификационного экзамена. За месяц до окончания обучения он или ФИО14 готовят список лиц, которые проходят обучение на соответствующую категорию для организации сдачи экзамена. Данный список также за месяц предоставляется в инспекцию Гостехнадзора по 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>. Данный список формируется в двух экземплярах, ему присваивается исходящий номер, подписывается директором учреждения, а именно ФИО17 Данный список предоставляется в инспекцию лично, на втором экземпляре сотрудники инспекции ставят входящий номер, отдают экземпляр с отметкой о принятии, после чего назначают день экзамена для получения соответствующей категории. Дата экзамена также проставляется на экземпляре техникума. Они выдают сертификат об образовании, который является основанием для получения категории «Е». То есть сдать экзамен на категорию «Е» без обучения невозможно. Сертификат имеет серию и номер, хранится у главного бухгалтера, выдается по их заявке и является бланком строгой отчетности. Данный сертификат об обучении подписывается директором техникума, ставится гербовая печать. Экзамен проводится электронно. Перед проведением экзамена инспектор проверяет по списку документы экзаменуемого, сверяет личность и выдает сформированный программой логин и пароль каждому претенденту. Экзаменуемый проходит к компьютеру, самостоятельно вводит логин и пароль, нажимает «Начать экзамен» и программа автоматически выдает билет. Никто на ход проведения экзамена повлиять не может. У экзаменатора на компьютере отражается только текст билета и количество пройденных ответов и качество ответов в целом. По прохождении теоретической части экзамена указанная программа автоматически обрабатывает информацию и выдает результат «сдал-не сдал». Если сдал, то экзаменационный лист распечатывается на месте, каждая часть теоретического экзамена подписывается экзаменуемым и экзаменатором. В июне месяце 2019 г. ФИО2 обращался к нему с вопросом, спрашивал про обучение на категорию «Е». Он ему озвучил сумму обучения, после чего пояснил, что группа еще не сформирована, что ФИО2 первый обращается с этим вопросом. Больше он по этому поводу с ФИО2 не встречался.

Свидетель ФИО16 показала, что в ГБПОУ «Безенчукский аграрный техникум» она работает с 2014 года в должности главного бухгалтера. Она отслеживает поступление денежных средств за обучение. Оплата обучения происходит по безналичному расчету на расчетный счет учреждения. Лица, которым должно быть выдано свидетельство о прохождении обучения, включаются в заявку на выдачу бланков строгой отчетности, а именно на выдачу свидетельств о прохождении обучения. Свидетельство о прохождении обучения имеют серию и номер, приобретаются на основании ФЗ 

<

Номер обезличен>, а именно по госзакупке. Приобретаются они в определенном количестве в зависимости от прогноза, то есть в зависимости от количества обучающихся в техникуме. Выдачу данных бланков осуществляет она заведующему внебюджетному отделу ФИО15 на основании его письменной заявки по окончанию обучения группы. В данной заявке отображаются следующие данные: фамилия, имя, отчество лиц, наименование профессии, срок обучения, а также какое именно количество бланков необходимо. Количество бланков соответствует списку группы. Все бланки являются строгой отчетности, хранятся в сейфе, доступ к которому имеет только она. После того, как свидетельства будут выданы обучающимся, то ответственные, в данном случае ФИО15, составляют акт списания, который утверждается комиссией, в состав которой входит директор техникума, ФИО15, она и заведующий агрономического и строительного отделениями. Данный акт списания предоставляется в бухгалтерию и на основании данного акта происходит списание бланков с баланса. В случае, если происходит порча бланка, то составляется акт об уничтожении, и к нему прикладывается оригинал испорченного бланка. 

Свидетель ФИО17 показал, что он работает в должности директора ГБПОУ Безенчукский аграрный техникум с 2014 года. Техникум предоставляет услуги по обучению как бюджетной формы, так и на платной основе - внебюджетная форма обучения. Внебюджетная форма обучения реализует платные программы обучения, в том числе подготовка водителей категорий В, С, трактористов различных категорий и др. На сайте техникума, так и в самом техникуме размещен прайс- стоимости обучения. По каждому курсанту ведется журнал посещения. Посещение обучения является обязательным. По окончанию обучения выдается свидетельство об окончании. Данный бланк свидетельства является бланком строгой отчетности. Экзамены проводятся на компьютерах с установлением специальной программы. ФИО2 никогда к нему не обращался с вопросом о выдаче кому-либо свидетельства об окончании обучения без прохождения обучения. 

Из заявления ФИО1 от 

<

Дата обезличена> следует, что он просит провести проверку по факту вымогательства у него денежных средств руководителем инспекции гостехнадзора ФИО2 за выдачу удостоверения машиниста и свидетельства об обучении за сумму в размере 36 500 рублей, которую ФИО2 потребовал с него 

<

Дата обезличена> на личном приеме в кабинете, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> заявление ФИО1 зарегистрировано в ФИО22 МВД России по 

<

Адрес обезличен> под 

<

Номер обезличен> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 47).

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО9 от 

<

Дата обезличена> следует, что в связи с поступившим в ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> заявлением ФИО1 о вымогательстве руководителем Гостехнадзора ФИО2 за оказание услуг по получению водительского удостоверения категории «Е» взятки, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования, выявления и пресечения преступной деятельности указанного должностного лица (том 

<

Номер обезличен> л.д. 59).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении руководителя гостехнадзора по 

<

Адрес обезличен> и. 

<

Адрес обезличен> ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, утверждено 

<

Дата обезличена> начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 60)

План проведения оперативного эксперимента утвержден 

<

Дата обезличена> начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 61-62).

Из заявления ФИО1 от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и дал подписку, что обязуется не разглашать ставшие ему известными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения, составляющие государственную тайну (том 

<

Номер обезличен> л.д. 64, 65).

Из акта выдачи устройства аудио-видеозаписи от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена>, в период с 10:10 часов до 10:25 часов, ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении руководителя гостехнадзора по 

<

Адрес обезличен> и. 

<

Адрес обезличен> ФИО4 выдано устройство аудио-видеозаписи (том 

<

Номер обезличен> л.д. 66).

Из Акта возврата устройства аудио-видеозаписи от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена>, в период с 11:30 часов до 11:38 часов, ФИО1 возвращено устройство аудио-видео записи, выданное ему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении руководителя гостехнадзора по 

<

Адрес обезличен> и. 

<

Адрес обезличен> ФИО2 (том 

<

Номер обезличен>, л.д. 67).

Из Акта личного досмотра от 

<

Дата обезличена> следует, что при личном досмотре ФИО1, в правом кармане джинсов обнаружены семь купюр достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей (том 

<

Номер обезличен> л.д. 68). С данных купюр сняты световые копии, составлен Акт обследования денежных купюр, а сами денежные купюры были выданы ФИО1 (Том 

<

Номер обезличен> л.д. 69-72).

Из Акта выдачи устройства аудио-видеозаписи от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена>, в период с 10:55 часов до 11:05 часов, ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении руководителя гостехнадзора по 

<

Адрес обезличен> и. 

<

Адрес обезличен> ФИО2 выдано устройство аудио-видеозаписи (том 

<

Номер обезличен> л.д. 73).

Из Акта возврата устройства аудио-видеозаписи от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена>, в период с 14:10 часов до 14:20 часов, ФИО1 возвращено устройство аудио-видео записи, выданное ему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении руководителя гостехнадзора по 

<

Адрес обезличен> и. 

<

Адрес обезличен> ФИО2 (том 

<

Номер обезличен> л.д. 74).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что при осмотре кабинета, на входной двери которого имеется табличка «Викос», расположенного на втором этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на рабочем столе обнаружено два листа световой копии паспорта на имя ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, отрывной лист ежедневного настольного календаря с рукописной надписью, выполненная красителем синего цвета «

<

Номер обезличен> ФИО3 Е Камасу 

<

Адрес обезличен> (обведен в овал), которые в ходе осмотра изъяты. Под осматриваемым рабочим столом расположена подкатная тумба, на поверхности которой обнаружены денежные средства, свернутые вдвое, а именно 7 купюр достоинством 5000 рублей, купюра достоинством 1000 рублей, купюра достоинством 500 рублей. Общая сумма обнаруженных денежных средств 36 500 рублей, которые в ходе осмотра изымаются (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 8-21).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрены денежные средства, а именно 7 купюр достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, на общую сумму 36 500 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 18-22).

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что три билета Банка России образца 1997 года достоинством 5 000 рублей, четыре билета Банка России образца 1997 года, модификации 2010 года достоинством 5 000 рублей, один билет Банка России образца 1997 года, модификации 2010 года достоинством 1000 рублей, один билет Банка России образца 1997 года модификации 2004 года достоинством 500 рублей изготовлены производством ПФ Гознак (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 243-250)

Согласно постановления о рассекречивании сведений (снятие грифа секретности), составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата обезличена> следует, что рассекречиванию подлежат материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», осуществленного в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в отношении руководителя гостехнадзора по 

<

Адрес обезличен> и. 

<

Адрес обезличен> ФИО4 (том 

<

Номер обезличен> л.д. 58).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что изъяты заверенная копия приказа 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к служебному контракту 

<

Номер обезличен>, оригинал должностного регламента государственного гражданского служащего 

<

Адрес обезличен> на должность главный консультант - руководитель государственной инспекции гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 77-81).

Согласно копии приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>-л/с от 

<

Дата обезличена> «О переводе сотрудников министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

Адрес обезличен>», с 

<

Дата обезличена> ФИО4 переведен на должность главного консультанта (главная должность гражданской службы категории «специалисты») - руководителя (главного государственного инженера-инспектора) государственной инспекции гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен> л.д. 83).

Из справки Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> главный консультант – руководитель государственной инспекции гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> (главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>) ФИО2 находился на рабочем месте (Том 

<

Номер обезличен> л.д. 82).

Согласно должностного регламента государственного гражданского служащего 

<

Адрес обезличен> на должность - главный консультант - руководитель государственной инспекции гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> (главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>) управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов, утвержденный 

<

Дата обезличена> министром сельского хозяйства и продовольствия 

<

Адрес обезличен>, из которого, в частности, следует, что в должностные обязанности главного консультанта - руководителя государственной инспекции гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> (главного государственного инженера инспектора) входит принятие и рассмотрение документов, представленных для приема экзаменов и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами в соответствии с административным регламентом (п. 

<

Дата обезличена>), прием экзаменов на право управления самоходными машинами в соответствии с заявлениями и выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в соответствии с административным регламентом исполнения государственной функции (п. 

<

Дата обезличена>), с которым 

<

Дата обезличена> ФИО4 ознакомлен (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 86-93, 94, 95, 96).

Согласно ответа из ГБУ ПОУ 

<

Адрес обезличен> «Безенчукский аграрный техникум» от 

<

Дата обезличена> следует, что стоимость обучения по программе «Переподготовка рабочих по профессии машинист бульдозера категории «Е» составляет 7500 рублей со сроком обучения по данной программе 320 часов. Стоимость обучения по программе тракторист категории «Е» составляет 10500 рублей со сроком обучения по данной программе 468 часов. Данные расценки утверждены приказом директора ГБУ ПОУ 

<

Адрес обезличен> «Безенчукский аграрный техникум» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен> л.д. 169, 170-171).

Рабочая программа подготовки трактористов категории «Е», утверждена 

<

Дата обезличена> директором ГБУ ПОУ 

<

Адрес обезличен> «Безенчукский аграрный техникум» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 172-208).

Рабочая программа переподготовки рабочих по профессии «Машинист бульдозера категории «Е», утверждена 

<

Дата обезличена> директором ГБУ ПОУ 

<

Адрес обезличен> «Безенчукский аграрный техникум» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 209-233).

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, для сдачи экзамена и получения удостоверения тракториста-машиниста в инспекцию не обращался (заявления не подавал). Сведения об оплате ФИО1 каких-либо пошлин в инспекции отсутствуют. Размер государственной пошлины при получении удостоверения тракториста-машиниста составляет 500 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 237)

Из протокола выемки от 

<

Дата обезличена> следует, что на основании постановления о производстве выемки от 

<

Дата обезличена> у ФИО1 изъят отрывной лист настольного перекидного календаря с имеющейся рукописной записью, сделанной ФИО2, который ФИО2 передал ФИО1 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 3-5, 1-2).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО19 следует, что осмотрены 2 оптических DVD-R диска с видеофайлами, датированными 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, на которых зафиксированы встречи ФИО2 и ФИО1, на которых отражена противоправная деятельность ФИО2 в отношении ФИО1 В ходе осмотра видеозаписей, содержащихся на указанных оптических дисках, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО19 показал, что на данных видеозаписях изображен он, голос принадлежит ему (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 1-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту противоправных действий со стороны ФИО4 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 10-16).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, с участием подозреваемого ФИО4, защитника ФИО19, следует, что при осмотре листка настольного перекидного календаря с рукописной надписью «Е -18, Катарпиллерр – 18,5», подозреваемый ФИО2 показал, что эту надпись он выполнил собственноручно, написав ее своей рукой 

<

Дата обезличена>, после чего оторвал лист перекидного календаря, расположенного у него на столе рабочего кабинета в 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, после чего передал его ФИО1 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 26-30).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что в кабинете 

<

Номер обезличен>, расположенный на первом этаже здания ГБПОУ «Безенчукский аграрный техникум», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, п.г.т. ФИО12, 

<

Адрес обезличен> на рабочем столе установлен персональный компьютер, имеющий технический выход в сеть «Интернет», который используется во время сдачи экзаменов инспектором Гостехнадзора с использованием электронного сайта «Гостехнадзор экзамен» gtnexam.ru. Камеры видеофиксации в указанном кабинете отсутствуют (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 22-35, 36-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрен листок настольного перекидного календаря с имеющейся рукописной надписью «

<

Номер обезличен> ФИО3 Е Катамасу 

<

Адрес обезличен>», копия паспорта на имя ФИО1 на двух листах (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 32-37).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО4 обоснованно квалифицированы по п. ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как своими действиями он совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданина» вменен ФИО4 обоснованно, поскольку ежемесячный доход потерпевшего ФИО1 составляет 25000 рублей, его состав семьи 5 человек, из которых брат является студентом, отец и бабушка – пенсионеры, мама работает, и ущерб в сумме 36 500 рублей, из которых 20100 рублей ФИО2 намеревался потратить на оплату обучения ФИО1, а 16400 рублей, которые ФИО2 намеревался обратить в свою пользу, ухудшает его материальное положение, является для него значительным. 

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» вменен обоснованно, так как установлено, что подсудимый ФИО2, являясь главным консультантом – руководителем государственной инспекции гостехнадзора 

<

Адрес обезличен> и г.о. Чапаевска (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 83), будучи наделенным организационно- распорядительными функциями (должностная инструкция) (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 152-156), в том числе по выдаче удостоверения машиниста-тракториста с правом выполнения работ на данном транспорте, использовал их для выполнения объективной стороны преступления, а именно ввел потерпевшего ФИО1 в заблуждение относительно реальной возможности в нарушение требований Регламента и Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, без процедуры сдачи теоритических и практических экзаменов, выдачу необходимого ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с занесением в его графу «Особые отметки» разрешающей отметки, свидетельствующей о прохождении им рабочей программы переподготовки рабочих по профессии «Машинист бульдозера категории «Е», позволяющей выполнение им в дальнейшем на бульдозере категории «Е» различных видов землеройно-транспортных, планировочных и культуртехнических работ. При этом ФИО1, передавая денежные средства ФИО2, осознавал, что последний имеет право выдавать удостоверение машиниста-тракториста, поскольку является руководителем Гостехнадзора. Данные обстоятельства подтверждают наличие квалифицирующего признака - использование служебного положения. 

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, последовательными показаниями потерпевшего ФИО1, показания которого не были оспорены подсудимым ФИО18, а также показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, оглашенными показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №3, не доверять которым у суда нет оснований, оснований для оговора судом не установлено, и показания которых согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО4, который на учетах в 

<

Данные изъяты>

Адвокат ФИО19 просила суд учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как она была написана за 10 дней до возбуждения уголовного дела. Однако суд не может согласиться с данными доводами защитника ФИО19, поскольку ФИО2 свой преступный умысел на совершение преступления – совершение мошенничества в отношении ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте сотрудниками полиции, в результате чего ему вменяется покушение на совершение преступления. На момент написания указанной явки органы предварительного следствия уже располагали информацией о лице, об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, в связи с чем суд не может принять во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 протокол явки с повинной. Указанную явку с повинной суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 как признание им вины в полном объеме, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 признание вины, его раскаяние в совершенном преступлении, его официальное трудоустройство, наличие у него 

<

Данные изъяты> – ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, а также 

<

Данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

При назначении ФИО4 наказания за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО4, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО4 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено с учётом вышеизложенных в приговоре обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: 

Материалы оперативно-розыскной деятельности по факту противоправных действий со стороны ФИО4, а именно: рапорт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, постановление о проведении оперативного эксперимента от 

<

Дата обезличена>, план оперативного эксперимента от 

<

Дата обезличена>, акт оперативного эксперимента от 

<

Дата обезличена>, подписка ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, заявление ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, акт выдачи специальных технических средств от 

<

Дата обезличена>, акт возврата устройств аудиовидеозаписи от 

<

Дата обезличена>, акт личного досмотра ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, акт обследования денежных средств от 

<

Дата обезличена> с приложенными световыми копиями денежных средств, акт выдачи специальных технических средств от 

<

Дата обезличена>, акт возврата устройств аудиовидеозаписи от 

<

Дата обезличена>, постановление о рассекречивании сведений (снятие грифа секретности), составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата обезличена>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 

<

Дата обезличена>, оптический DVD-R диск «О МВД России по 

<

Адрес обезличен> уч. 17 с. от 

<

Дата обезличена>.» с заводским № PSP328WC23070355, оптический DVD-R диск «О МВД России по 

<

Адрес обезличен> уч. 18 с. от 

<

Дата обезличена>.» с заводским № PSP328WC23070359 с видеофайлами, датированными 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, листок перекидного настольного календаря с рукописной надписью «Е-18, Катарпиллерр – 18,5», копия паспорта ФИО1, листок перекидного настольного календаря с рукописной надписью «

<

Номер обезличен> ФИО3 Е Катамасу 

<

Адрес обезличен>» - хранить при уголовном деле;

7 купюр достоинством 5000 рублей сериями и номерами: ИН 2568454, бб 2792143, ЗК 4894237, ЗП 8400664, КА 1438545, ет 2409375, вз 3439683; одна купюра достоинством 1000 рублей ЕЧ 3578661, одна купюра достоинством 500 рублей ЧМ 0327737, на общую сумму 36 500 рублей, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Снять арест с автомашины «VOLKSWAGEN CARAVELLA КAP», VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей ФИО4 ФИО27, 

<

Дата обезличена> года рождения,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Чапаевского городского суда: подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _______ О.А.Зеленцова 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела № 1-195/2019 года 

63RS0033-01-2019-002771-53