Дело № 1-59/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 25 октября 2017 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Гарифинова М.Р., 

с участием государственного обвинителя Гизятова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № 

при секретаре Газизовой Ф.Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2017 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение кладовой, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед транспортный дорожный для взрослых торговой марки «Stels» модели «Navigator-210» стоимостью 3284 рублей, принадлежащий М.Н.., чугунок емкостью 8 литров стоимостью 544 рублей, самовар на углях из нержавеющей стали стоимостью 1200 рублей, чайник электрический стоимостью 204 рублей, кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 35 рублей, кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 56 рублей, флягу алюминиевую емкостью 40 литров с крышкой с креплением стоимостью 1389 рублей, принадлежащих О.М.., а также путем свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, расположенного по этому же адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 49 рублей, принадлежащую О.М.., а также путем свободного доступа незаконно проник в помещение бани, расположенной по этому же адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил чугунок емкостью 15 литров стоимостью 736 рублей, флягу алюминиевую емкостью 40 литров с крышкой без крепления стоимостью 695 рублей, таз алюминиевый емкостью 20 литров стоимостью 58 рублей, а также со двора дома 

<

данные изъяты> похитил умывальник стоимостью 172 рубля, принадлежащих О.М. В последующем, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не посвященного в преступный умысел ФИО1, переместили похищенное на территорию, расположенную позади дома 

<

адрес>, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб М.Н. на сумму 3284 рублей, О.М. на общую сумму 5138 рублей, которые возмещены в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. 

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По бытовой характеристике ФИО1 характеризуются положительно (л.д.177).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, состояние его здоровья, а также его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Вопреки доводам государственного обвинения суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку сведения о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат. Кроме того, медицинское освидетельствование ФИО1 в ходе предварительного следствия не проведено, состояние алкогольного опьянения установлено лишь с его слов. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73, ст. 73 ч.5 УК РФ. 

Считая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед транспортный дорожный для взрослых торговой марки «Stels» модели «Navigator-210» серийный номер рамы №, чугунок емкостью 15 литров, чугунок емкостью 8 литров, самовар, чайник электрический, 2 фляги алюминиевые емкостью 40 литров каждая, кастрюлю емкостью 8 литров, кастрюлю емкостью 5 литров, кастрюлю емкостью 10 литров, таз емкостью 20 литров, умывальник подлежат возврату по принадлежности потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительство, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, а также трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед транспортный дорожный для взрослых торговой марки «Stels» модели «Navigator-210» серийный номер рамы XL 10240355, чугунок емкостью 15 литров, чугунок емкостью 8 литров, самовар, чайник электрический, 2 фляги алюминиевые емкостью 40 литров каждая, кастрюлю емкостью 8 литров, кастрюлю емкостью 5 литров, кастрюлю емкостью 10 литров, таз емкостью 20 литров, умывальник возвратить по принадлежности потерпевшим. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-59/2017

Секретарь судебного заседания