УИД 38RS0003-01-2025-003339-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств от 09.06.2024 в сумме 450 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan March, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя ***, кузов ***, год выпуска 2011, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, передать его ему в собственность в счет погашения задолженности, прекратить право собственности ФИО3 на указанный автомобиль.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 июня 2024 года был заключен договор займа денежных средств между ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 3 договора от 09.06.2024, а также распиской от 09.06.2024, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Также в соответствии с договором залога, ответчик в счет гарантии исполнения обязательств по договору займа передал в залог транспортное средство (автомобиль): Тип ТС: легковой; марка, модель ТС: Nissan March, государственный регистрационный номер ***; Идентификационный номер (VIN) отсутствует; модель, № двигателя ***; кузов (кабина, прицеп) № ***; год выпуска: 2011; шасси (рама) № отсутствует, цвет: черный. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 450 000 рублей. В соответствии с п.4 договора займа срок возврата денежных средств до 09.06.2025. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог предмет залога подтверждает свидетельство о регистрации транспортного средства ***, выданный РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» 13.04.2023, паспорт транспортного средства ***, выданный Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано. Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно, неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 09.06.2024 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 состоялся договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 заем в сумме 450 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 09.06.2025. Проценты за пользование займом не взимаются. (п. 1 договора). 

Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления договора займа в письменном виде, что подтверждается представленным истцом договором займа от 09.06.2024, который подписан займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 К договору прилагается расписка ФИО3 в получении денежных средств от 09.06.2024, которой подтверждается, что денежные средства в сумме 450 000 рублей получены ФИО3 от ФИО2 в полном объеме. 

Займодавцем ФИО2 обязательства по договору займа по передаче денежных средств заемщику ФИО3 исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 450 000 рублей переданы им ФИО3.

Из доводов истца установлено, что заемщик ФИО3 денежные средства в размере 450 000 рублей в установленный договором срок до 09.06.2025 не возвратила ФИО2. 

Таким образом, ФИО3 с 09.06.2025 не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, заемные денежные средства в размере 450 000 рублей займодавцу ФИО2 до настоящего времени ею не возвращены. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Учитывая, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга по договору займа от 09.06.2024 в размере 450 000 рублей, то требование истца о взыскании с ответчика суммы долга – денежных средств по договору займа от 09.06.2024 в размере 450 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В целях исполнения обязательств по договору займа от 09.06.2024 между сторонами 09.06.2024 был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), по которому залогодатель ФИО3 передала залогодержателю ФИО2 в залог, принадлежащий ей автомобиль марки Nissan March, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя *** кузов ***, год выпуска 2011, шасси (рама) отсутствует, цвет черный. Заложенный по договору предмет залога остается у залогодателя (п. 2 договора).

Пунктом 3.6 договора залога предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 450 000 руб. в срок до 9 июня 2025, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. 

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Погашение задолженности по договору займа ответчиком длительное время не производится, что нарушает права истца. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на транспортное средство, ФИО3 не приведено. 

Факта несоразмерности долга стоимости транспортного средства, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

На момент подписания договора займа стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 450 000 рублей.

Учитывая, что обязанность ответчика по погашению задолженности по договору займа от 09.06.2024 до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - на принадлежащее ФИО3 транспортное средство марки Nissan March, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя ***, кузов ***, год выпуска 2011, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, передаче его в собственность ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа от 09.06.2024, прекращении права собственности ФИО3 на указанный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Думиничи Думиничского района Калужской области ( паспорт серия ***), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области ( паспорт серия ***), задолженность по договору займа денежных средств от 09.06.2024 в сумме 450 000 руб.. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Думиничи Думиничского района Калужской области ( паспорт серия ***), заложенное имущество: автомобиль марки Nissan March, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, номер двигателя ***, кузов ***, год выпуска 2011, шасси ( рама) отсутствует, цвет черный, передать его в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области ( паспорт серия ***), в счет погашения задолженности ФИО3 по договору займа от 09.06.2024 в сумме 450 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Думиничи Думиничского района Калужской области ( паспорт серия ***) на автомобиль марки Nissan March, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, номер двигателя ***, кузов ***, год выпуска 2011, шасси ( рама) отсутствует, цвет черный.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления рб отмене этого решения суда Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.