№ 5-591/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

14.04.2017 в 12:30 в районе дома № 22 «п» по ул. Октябрьской г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Infiniti FX35, государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, судом о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии указанных лиц. 

Из показаний ФИО1, исследованных в судебном заседании следует, что он 14 апреля 2017 года около 11:00 со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 приехал по адресу – ул. Октябрьская, 22 «п». На территории ООО «Век», расположенного по указанному адресу, был припаркован автомобиль Infiniti М35х, ГРЗ – №, который он примерно 11.04.2017 припарковал и оставил для охраны. Зайдя на территорию ООО «Век», он взял ключи от автомобиля Infiniti на КПП. ФИО5 сел за руль автомобиля, а он (ФИО1) сел на переднее правое сидение, ФИО6 сел на заднее сидение. После этого выехали с территории ООО «Век», чтобы поменять колесо. Через 40-50 минут они вернулись за автомобилем ФИО6. А он с ФИО5 поехали по улице Октябрьской в сторону пр-та ФИО2. ФИО5 отвез его домой и уехал. Он на территории ООО «Век» наезд на кого-либо не совершали. С 11.04.2017 по 14.04.2017 он автомобилем Infiniti не управлял.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в судебном заседании следует, что 14 апреля 2017 года примерно в 12:20 он находился на работе на территории ООО «Век». Находился с правой стороны от автомобиля Infiniti М35 ELITE, который был припаркован около склада хранения стекла. Водитель указанного автомобиля стал резко сдавать назад, совершив наезд на его правую ногу. После чего автомобиль развернулся и уехал с места ДТП. На территории ООО «Век» имеется камера видеонаблюдения, которая установлена на воротах. ДТП произошло в светлое время суток. Виновным считает водителя автомобиля Infiniti М35, скрывшегося с места ДТП.

Также в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что 14.04.2017 около 07:00 он заступил на дежурство по охране территории ООО «Век». В 12:18 на КПП к нему зашел мужчина Николай, фамилию и отчество он его не знает, который спросил ключи от автомобиля Infiniti, ГРЗ - №, который был припаркован на территории ООО «Век» между складами по хранению стекла. В 12:26 данный автомобиль на большой скорости выехал с территории, за рулем автомобиля находился Николай. Минут через 20 он от работников ООО «Век» узнал, что автомобиль Infiniti совершил наезд на пешехода на территории ООО «Век».

Исследовав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение указанного требования, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме изложенных выше показаний потерпевшего, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 13.06.2017 73 АО 918668, согласно которому 14.04.2017 в 12:30 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА 016332 от 14.04.2017, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 14.04.2017 в 12:30 на ул. Октябрьской, 22 «п» г. Ульяновска – территория ООО «Век», с участием неустановленного автомобиля, который совершил наезд на пешехода.;

- копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной 14.04.2017, в которой отображено место наезда на пешехода;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1960 от 30.05.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, не исключается возможности их образования 14.04.2017. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 8.12 ПДД РФ, и полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенное нарушение находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

По мнению суда, с учётом показаний свидетеля ФИО4 имеются достаточные основания полагать, что за рулём автомобиля в момент ДТП находился именно ФИО1 При этом, суд не может не учесть решение мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ. Данным решением также установлено, что 14.04.2017 в 12:30 ФИО1 являясь водителем автомобиля Infiniti, ГРЗ - № допустил наезд на Потерпевший №1 и в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Таким образом, повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных данных, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд исходит из положений ст.3.1 КоАП, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Как указано выше, до совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Соответствующих выводов не сделал. После этого вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение вреда здоровью, с места ДТП скрылся. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа, не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области немедленно после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.М. Танаев