РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., 

с участием: представителя истца НТ МУП «НТТС» ФИО1, действующей на основании доверенности № 92 от 09.01.2020,

представителя ответчика ФИО2-ФИО3, действующей на основании от 19.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2020 по иску НТ МУП «НТТС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленных ресурсов, пени,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «НТТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность сумму основного долга в размере 73 366,62 руб. за период с 01.08.2015 по 31.12.2018 за поставленную тепловую энергию; пени в размере 19 872,11 руб. за период 11.04,2018 - 20.05.2020 с продолжением начисления с даты 21.05.2020 года по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что НТ МУП "НТТС", предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению г. Н. Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде. НТ МУП «НТТС» направило в адрес ответчика договор теплоснабжения на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Однако акцепта на данное предложение, либо протоколов разногласий к договору от должника не поступало. В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 437 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Действующим гражданским законодательством РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 №307 не предусмотрено право «Энергоснабжающей организации) на приостановление или ограничение предоставления тепловой энергии и теплоносителя в целях отопления в случаи неполной оплаты коммунальных услуг потребителям, вследствие чего, ООО «ТагилТеплоСбыт» не имеет возможности прекратить подачу тепловой энергии должнику и тем самым повлиять на оплату услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. Ст. 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Вместе с тем, у взыскателя отсутствует возможность в судебном порядке потребовать заключения договоров купли-продажи тепловой энергии в горячей воде или передать разногласия, возникшие при заключении договоров, на рассмотрение суда, т.к. в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор теплоснабжения отнесен законодателем к публичному виду договора. Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Факт принятия и потребления тепловой энергии должником подтверждается выставленными ему счетами в качестве оферты, что привело к возникновению между сторонами обязательных отношений, регулируемых нормами гл.30 ГК РФ о купле-продаже. Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг были направлены заказным письмом в адрес потребителя. Получение должником тепловой энергии в количестве указанном в счетах-фактурах, им не оспаривалось. Обязательства по сроку оплаты за поставленную тепловую энергию за спорный период определялись- НТ МУП «НТТС» в соответствии с порядком расчетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.09.2009 № 16), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения РФ и внесении изменений в некоторые акты правительства РФ», в соответствии с п. 33 которых «оплата за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата». Однако в нарушение указанных норм должник не выполнил свои обязательства перед взыскателем в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.09.2017 - 31.12.2018 образовалась задолженность в сумме 112 126,24 руб. С учетом нарушения сроков оплаты, должнику были начислены пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» за период с 11.04.2018 по 06.11.2019 в размере 27 475,36 руб. Взыскатель принимал меры по ликвидации долга, в адрес должника была направлена претензия с требованием в течение 20 дней, с момента получения, погасить имеющуюся дебиторскую задолженность в полном объеме. Кроме того, ответчиком отменены три судебных приказа (2-1641/2018, 2-27/2019, 2-679/2019), вынесенных мировыми судьями г.Н.Тагила по заявлениям истца. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РЦ Урала».

Представитель истца НТ МУП «НТТС» ФИО1, действующая на основании доверенности № 92 от 09.01.2020, в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях на исковое заявление. Указала, что основной долг за период с 01.08.2015 по 31.12.2018 составляет 73 366,62 руб. В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки; рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, взысканию подлежит также сумма пени в размере 19 872,11 руб., рассчитанной за период с 11.04.2018 по 20.05.2020.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО2-ФИО3, действующая на основании от 19.12.2019, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что, наличие изолированных транзитных трубопроводов указывает на то, что помещение является неотапливаемым. Согласно акта от 23.01.2020 года по гаражу № 6 и акта от 28.01.2020 по гаражу № 9, в помещении № 2 в обоих гаражных боксах транзитом проходит подающий и обратный трубопровод, который находится в теплоизоляционном материале (энергофлекс). Поскольку отопительные приборы для поддержания заданной температуры в спорном помещении отсутствуют, в соответствии с действующими нормативными документами помещение считается неотапливаемым. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 2015 по 2016 года.

Представитель третьего лица АО «РЦ Урала» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пунктам 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Ответчик ФИО2 является собственником гаражного бокса, общей площадью 32,1 кв.м., назначение нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.05.2008 сделана запись регистрации №, а также гаражного бокса, общей площадью 32,5 кв.м., назначение нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.01.2008 сделана запись регистрации №.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, в отношении указанных выше гаражных боксов, принадлежащих ответчику ФИО2

Отсутствие договорных отношений, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Нормативно-правовое регулирование указанных фактических договорных отношений осуществляется в соответствии с параграфом 6. «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

По расчету истца основной долг за период 01.08.2015 по 31.12.2018 составляет 73 366,62 руб.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга следует признать правомерным и подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Истцом предъявлены счет-фактуры за март 2018 года на сумму 29 661,08 руб., однако указанная счет-фактура не содержит информации об объеме тепловой энергии, тарифе тепловой энергии, в счет фактуре фигурирует исключительно сумма, за что она предъявлена установить из материалов дела не представляется возможным. Указано, что она предъявлена за апрель 2018 года, однако в счете фактуре от 31.08.2018, апрель 2018 также имеется. Таким образом, за указанный период счета предъявлены дважды.

Из предоставленных истцом счета фактуры следует отметить следующее, что период взыскания задолженности согласно искового заявления составляет с 01.09.2017 года по 31.12.2018 года.

Согласно формуле, указанной истцом в возражениях расчет ведется пропорционально объему помещения, однако объем помещений замерен истцом, согласно актов от 23.01.2020 и 28.01.2020 года.

Кроме того, из вышеуказанных актов следует, общий объем гаража № 7 - 73,834 кв.м., гаража № 9 - 79,615 кв.м. Таким образом, разница между объемами гаражей составила 5,781 кв.м.

Несмотря на указанную разницу, предъявленный к оплате объем тепловой энергии говорит о том, что истец произвел расчет, без учета технических особенностей помещений.

Согласно акту от 23.01.2020 и акту от 28.01.2020 года в гаражах № 6 и 9 имеются два помещения № 1 и № 2. И в помещениях № 1 не имеется отопительных приборов. В помещения № 2 имеются заизолированные трубопроводы, объем помещений зафиксирована в актах и составляет в гараже № 6 - 14, 313 кв.м., гараже № 9 - 19,946 кв.м.

Стороной ответчика произведен расчет отопления за спорный период, пропорционально объему указанных помещений, общая сумма которого составляет 8073,51 руб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное дляиспользования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством системы. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в спорных помещениях № 1 гаражного бокса № 6 и № 9 теплопотребляющие установки (радиаторы, конвекторы и т.п.) отсутствуют.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, основания для удлинения срока исковой давности отсутствуют, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье срок исковой давности истек.

С настоящим иском банк обратился в суд посредством направления иска почтовой связью 19.11.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом факт обращения истца до предъявления настоящего иска к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не имеет правового значения.

Как следует из приложенного к исковому заявлению определения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 25.04.2019, данным определением был отменен судебный приказ от 29.03.2019 № 2-679/2019, выданный истцу на сумму 14153,11 руб. основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; 590,21 руб. пени за период с 13.11.2018 по 25.02.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06.06.2019, отменен судебный приказ от 11.01.2019 № 2-27/2019 о взыскании задолженности по коммунальным платежам 38729,60 руб. за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 и с 01.09.2018 по 30.09.2018-основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде, 1717,96 руб. пени за период с 11.09.2018 по 27.11.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 20,06.2019, отменен судебный приказ от 29.08.2018 № 2-1641/2019 о взыскании задолженности по коммунальным платежам 59243,53 руб. за период с 01.03.2018 по 31.03.2018- основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде, 3667,40 руб. пени за период с 11.04.2018 по 30.07.2018.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлен факт пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период 2015, 2016 года, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности с учетом объема помещений в размере 8073,51 руб. за период с сентября 2017 по декабрь 2018 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец представил расчет законной неустойки (пени) в сумме 19 872,11 руб. за период с 11.04.2018-20.05.2020.

Представитель ответчика предоставила контррасчет, из которого следует, что за период с 11.09.2018 по 19.05.2020 размер пени составит 2049,83 руб.

Суд соглашается с отчетом представленным стороной ответчика, расчет неустойки судом проверен, является арифметическим верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение (просрочка исполнения) денежного обязательства, исковые требования НТ МУП «НТТС» о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 2049,83 руб., а также законной неустойки (пени) по день фактического исполнения основного обязательства следует признать правомерными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины в размере 2117,98 руб. подтверждается платежным поручением № 4968 от 02.08.2018. С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 404,93 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НТ МУП «НТТС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленных ресурсов, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за поставку тепловой энергии за период с сентября 2017 по декабрь 2018 в размере 8073,51 руб., пени за период с августа 2018 по декабрь 2018 в размере 2049,83 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 404,93 руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 8073,51 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 25.05.2020.

Председательствующий/ 

Н.А.Зевайкина