Дело № 12-209/2017

РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «....» на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по .... ...... В. ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении ОАО «....» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На данное постановление представителем ОАО «....» В. А.В. подана жалоба, в которой указывается, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении водителя М., работающего в ОАО «....», сотруднику ГИБДД было предоставлено специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам РТ тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства ......, выданное Дата обезличена. Считает, что взвешивание производилось с нарушениями требований эксплуатации весов.

В судебном заседании представитель ОАО «....» В. А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, а также просил восстановить срок для обжалования постановления, так как копия постановления ими была получена Дата обезличена по почте.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя ОАО «.... А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от Дата обезличена « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ не допускается движение без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от Дата обезличена N 257-ФЗ (ред. от Дата обезличена) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу части 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 272 (ред. от Дата обезличена), под тяжеловесным грузом понимается - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1;

Согласно разделу I «Области применения» Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52748-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Нормативные нагрузки, расчетные схемы нагружения и габариты приближения" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от Дата обезличена Номер обезличена-е) настоящий стандарт распространяется на проектирование строительства, реконструкции автомобильных дорог общего пользования и устанавливает для этих дорог нормативные нагрузки, расчетные схемы нагружения и габариты приближений.

Приложением Номер обезличена Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена, предусмотрены допустимые осевые нагрузки транспортных средств в зависимости, от нормативной (расчетной) осевой нагрузки (тонн) и числа колес на оси.

Согласно приложению Номер обезличена допустимая нагрузка на сдвоенные оси прицепов, полуприцепов, грузовых автомобилей не должна превышать 16 тонн. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ- движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ОАО «....», Дата обезличена в 12 час.24 мин. на автодороге Елабуга-Набережные Челны 3 км. ППВК Номер обезличена .... ...... ОАО «...., без специального разрешения, допустило движение тяжеловесного транспортного средства Камаз 4528, г/н Номер обезличена, под управлением водителя М., предусмотренного ст.31 ФЗ от Дата обезличена №257-ФЗ «Об автомобильных дрогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации». Согласно Акту Номер обезличена от Дата обезличена, суммарная нагрузка на сдвоенную группу осей 2,3 фактически с учетом погрешности составила 16 тонн 438 кг., при допустимой 16 тонн. Превышение составило 438 кг или 2,73%. При проверке документов было выявлено отсутствие специального разрешения на перевозку КТГ. Взвешивание произведено на весах EVOCAR, регистрационный Номер обезличена, действительно до Дата обезличена.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по .... ...... В. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ОАО «....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.

Согласно путевому листу грузового автомобиля Номер обезличена от Дата обезличена, юридическим лицом осуществившим перевозку груза являлось юридическое лицо ОАО «....».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Общества; актом определения весовых параметров транспортного средства, где зафиксированы превышения допустимых нагрузок на оси транспортного средства свыше 2%; протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличена и другими материалами административного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.

Указанные выше доказательства не вызывают у суда сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о совершении ОАО «....» административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что на момент составления протокола в отношении водителя М., работающего в ОАО «....» сотруднику ГИБДД было предоставлено специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам РТ тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства ...... от Дата обезличена судья считает заявленными с целью уйти от ответственности, кроме того данные доводы опровергаются материалами административного дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении в отношении М., в котором М. на вмененное ему правонарушение указал, что претензий не имеет, протоколом задержания транспортного средства от Дата обезличена, рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ капитана полиции С., который указывает, что автомашина была помещена на специализированную стоянку, после устранения причины задержания (оформив специальное разрешение), автомашина была выдана. Доводы представителя ОАО «....» о том, что взвешивание производилось с нарушениями требований к эксплуатации весов, судья считает голословными, какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами данное утверждение не подтверждено.

Взвешивание транспортного средства осуществлено должностным лицом, наделенным правом на проверку соблюдения правил безопасности дорожного движения, и на соответствующем оборудовании, имеющим свидетельство о поверке, Суду не представлено доказательств нарушения порядка взвешивания груза. 

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о совершении юридическим лицом административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ являются правильными. 

При таких обстоятельствах назначенное обществу административное наказание в виде административного штрафа размере 100000 рублей является правильным, исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера штрафа заявителем не приведено.

Согласно ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы-без удовлетворения. 

Жалоба должна быть оставлена без изменения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования ОАО «....» постановления необходимо восстановить, поскольку копия постановления была получена Дата обезличена, а жалоба направлена по почте Дата обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по .... ...... В. ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «....» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношении открытого акционерного общества «....» восстановить

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения. 

Судья: