УИД 77RS0021-02-2025-002235-53

Дело № 2-6019/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Енокян Г.А., 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗГ Строймонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЗГ Строймонтаж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 14.08.2024 года между ООО «ЗГ Строймонтаж» и ФИО1 был заключен договор № 126-ЗГ/2024 процентного денежного займа, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) в собственность денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств, а также проценты за пользование суммой займа на условиях, в порядке и сроки, предусмотренных настоящим договором. По условиям договора сумма займа предоставляется заемщику не позднее 20 августа 2024 года путём открытия безотзывного покрытого аккредитива. Обязательства займодавца были исполнены 15.08.2024 г., что подтверждается заявлением на открытие безотзывного покрытого аккредитива № 8 от 15.08.2024 г. и банковским ордером № 199767 от 15.08.2024 г. В соответствии с условиями договора с даты предоставления суммы займа и до 30 октября 2024 года (включительно) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 18 процентов годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Согласно договору с 31 октября 2024 года и до возврата суммы займа в полном объеме за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 30 процентов годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по займу на годовую процентную ставку и фактическое число календарных дней использования займа и деления на соответствующее количество дней в году (365 дней или 366 дней). Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты по нему не позднее 30 ноября 2024 года. Однако на текущую дату ни сумма займа, ни проценты не возвращены займодавцу. По состоянию на 21 января 2025 года размер задолженности составил сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом. В соответствии с пунктом 3.2. договора, при нарушении срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 21 января 2025 года размер договорной неустойки составил сумма Неустойка рассчитана истцом на сумму сумма, которая включает сумма основного долга и сумма процентов за пользование займом на 30.11.2024 - дату, в которую согласно п. 2.3 договора заем и проценты должны быть возвращены займодавцу.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЗГ Строймонтаж» сумму основного долга по договору № 126- ЗГ/2024 процентного денежного займа от 14 августа 2024 г. в размере сумма, сумму процентов в размере сумма за пользование займом за период с 15.08.2024 г. по 21.01.2025 г., проценты за пользование займом из расчета 30 процентов годовых за фактическую сумму задолженности по займу, начиная с 22.01.2025 г. (включительно) по день уплаты основного долга, сумму неустойки в размере сумма за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 30.11.2024 г. по 21.01.2025 г., а также неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 0,05 процента от суммы задолженности в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.01.2025 г. (включительно) по день уплаты основного долга по займу и начисленных процентов (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «ЗГ Строймонтаж» в судебном заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по существу дела суду не представил, не смотря на неоднократные отложения судебных заседаний. В деле представлено ходатайство представителя ответчика по доверенности – адвоката фио о переносе рассмотрения дела на другую дату в связи с состоянием плохого самочувствия представителя (медицинских документов в подтверждение ходатайства суду не представлено).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Истродиджитал", ООО "СФФ РУС", уведомлены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного выше договора займа, могут быть прекращены только после возврата им всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов истцу. Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

Учитывая, что положения договора займа сторон позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «ЗГ Строймонтаж» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор № 126-ЗГ/2024 процентного денежного займа от 14 августа 2024 г., в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств, а также проценты за пользование суммой займа на условиях, в порядке и сроки, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора займа). 

В соответствии с п. 1.2. договора займа с даты предоставления суммы займа и до 30 октября 2024 года (включительно) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 18 процентов годовых за фактическую сумму задолженности по займу.

Согласно п. 1.3. договора займа с 31 октября 2024 года и до возврата суммы займа в полном объеме за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 30 процентов годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по займу на годовую процентную ставку и фактическое число календарных дней использования займа и деления на соответствующее количество дней в году (365 дней или 366 дней).

По условиям п. 2.2. договора сумма займа предоставляется заемщику не позднее 20 августа 2024 года путём открытия безотзывного покрытого аккредитива.

Согласно условиям п. 2.3. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты по нему не позднее 30 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 3.2 договора займа при нарушении срока возврата суммы займа и / или уплаты процентов займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства займодавца были исполнены в полном объеме 15.08.2024 г., что подтверждается заявлением на открытие безотзывного покрытого аккредитива № 8 от 15.08.2024 г. и банковским ордером № 199767 от 15.08.2024 г., представленными истцом в материалы дела. В материалах дела представлены также выписка по счету покрытия по аккредитиву за период 15.08.2024 года, письмо ПАО Сбербанк, адресованное плательщику, об осуществлении платежа на сумму сумма по аккредитиву № RОР240110356 от 15.08.2024 г.

Ответчиком ни сумма займа, ни проценты за пользование денежными средствами не возвращены займодавцу, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 7.4. договора любое уведомление и иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если доставлено адресату посыльным или заказным письмом по почтовому адресу, указанному в договоре и за подписью уполномоченного лица. Если уведомление будет отправлено посредством почтовой связи и не будет получено адресатом (вручено адресату) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления такого уведомления в почтовое отделение связи получателя (в том числе, но не исключительно: по причине неявки адресата за его получением или отказа от его получения, либо невручения в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении адресу), то такое уведомление будет считаться полученным адресатом на 6 (шестой) календарный лень с даты поступления соответствующего уведомления в почтовое отделение святи получателя.

Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия № 200 от 05.12.2024 г. о добровольном погашении задолженности по договору в сумме сумма, с учетом процентов на дату направления претензии - 05.12.2024 г.

Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией № 71025 от 06.12.2024 г., однако ответчик уклонялся от получения почтовых отправлений, что подтверждается копией отчета об отслеживании данного отправления и возвращением письма.

Требования истца о погашении задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения, что сторонами не оспаривалось.

Разрешая иск, суд руководствуется вышеизложенным нормами права, и, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что наличие задолженности по договору денежного займа ответчиком не оспорено, задолженность заемщиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика фио задолженности по договору № 126-ЗГ/2024 процентного денежного займа от 14 августа 2024 г. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом представлен суду расчет суммы долга, согласно которому задолженность по договору процентного денежного займа от 14.08.2024 составила по состоянию на 21.01.2025 года сумма, из которых: сумма – основной долг, проценты за пользование займом за период с 15.08.2024 по 21.01.2025 – сумма, а также расчет договорной неустойки (п. 3.2 договора займа) за период с 01.12.2024 по 21.01.2025 г., согласно которому размер неустойки составил сумма 

Представленные истцом расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору займа (основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за период с 01.12.2024 по 21.01.2025 г.), суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа в срок не исполнены, представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 30% годовых за фактическую сумму задолженности по займу, начиная с 22.01.2025 года (включительно) по день уплаты обществу основного долга, а также о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 0,05 % от суммы сумма на будущее время за период с 22.01.2025 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая положения заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов и неустойки на будущее время (до фактического исполнения обязательств по заключенному сторонами договору денежного займа) и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЗГ Строймонтаж» проценты за пользование займом из расчета 30% годовых от фактической суммы задолженности по займу, начиная с 22.01.2025 года (включительно) по день уплаты обществу основного долга; неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,05% от суммы задолженности в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.01.2025 года (включительно) по день уплаты основного долга по займу и начисленных процентов (включительно).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ООО «ЗГ Строймонтаж» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (платежное поручение № 81 от 23.01.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗГ Строймонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЗГ Строймонтаж» (ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 126-ЗГ/2024 процентного денежного займа от 14 августа 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.08.2024 г. по 21.01.2025 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 30.11.2024 г. по 21.01.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

 Взыскать с фио фио в пользу ООО «ЗГ Строймонтаж» проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых от суммы задолженности по займу, начиная с 22.01.2025 г. (включительно) по день уплаты основного долга.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «ЗГ Строймонтаж» неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 0,05 % от суммы задолженности в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.01.2025 г. (включительно) по день уплаты основного долга по займу и начисленных процентов (включительно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.09.2025г.