Дело № 1-24/2018 

Приговор

именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., с участием: государственных обвинителей – заместителей военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции ФИО1 и.. юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ГридаеваВ.С., представившего удостоверение №.. и ордер от 19 июля 2018 г. №.. , потерпевшего В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. 

ФИО3, родившегося.. г. в г..... области, гражданина Российской Федерации, проживавшего до призыва на военную службу в г... , ул... д..., кв..., со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 12 декабря 2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111УК РФ, 

установил:

Около 19 часов 21 марта 2018 г. в кладовой для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих войсковой части 00000, Р.А.ВБ., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека с применением оружия.

В ходе возникшего конфликта, в связи с порядком обращения к В. со стороны ФИО3, последний, по надуманным основаниям нанес В. три колото-резаных раны передней и задней поверхностей грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, сопровождавшиеся скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом), колото-резаная рана передней поверхности верхней трети левого плеча, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью виновным себя в совершении преступления, как оно установлено судом, признал и от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими представленными доказательствами.

Потерпевший В. показал, что 21 марта 2018 г. около 19часов, в помещении кладовой для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих войсковой части 00000, после того, как он неоднократно сказал ФИО3 заново войти в кладовую и обратиться к нему «уважаемый рядовой», ФИО3 подбежал к нему и стал наносить удары штык-ножом в область левого плеча и со стороны спины. Он (В.) выбежал из кладовой и ему была оказана первая медицинская помощь в расположении воинской части, далее его доставили в военный госпиталь г. Комсомольска-на-Амуре. Кроме того, он (В.) пояснил, что ФИО3 возместил ему моральный вред, причиненный преступлением в денежной форме, поэтому претензий материального характера не имеет. 

Свидетель А. показал, что 21 марта 2018 г. он видел, как потерпевший выбежал из кладовой в футболке со следами крови, а за ним следовал ФИО3 со штык-ножом. После того как он приказал ФИО3 бросить нож, тот выполнил приказание. Ему известно со слов М. и В. о том, что ФИО3 нанес последнему множественные удары штык-ножом в область левого плеча и других частей тела, поскольку В. заставлял ФИО3 зайти в кладовую обратившись со словами уважения. 

Свидетель М. показал, что видел как 21 марта 2018 г. около 19 часов в помещении кладовой ФИО3 нанес В. множественные удары штык- ножом в область левого плеча.

Показания свидетеля М. подтверждаются протоколом следственного эксперимента от 27 марта 2018 г.

Свидетель Е.. показал, что в один из дней марта 2018 г. около 19 часов он видел, как В. выбежал с криком из помещения кладовой в одежде со следами крови.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 июня 2018 г. №.., ФИО3 … В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время он клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. УФИО3 не отмечается психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц.

Выставленный ФИО3 настоящий диагноз не противоречит диагнозу, выставленному ему в ФГКУ «301 ВКГ» Министерства обороны России на медицинском освидетельствовании в психиатрическом отделении при определении категории годности к военной службе в связи с возбуждением уголовного дела. На основании статьи 18«б» графы II расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан.. .

Состояние сильного душевного волнения является юридическим понятием, в этой связи медицинские психологи в рамках судебной психологии оперируют понятием «физиологический аффект». Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования показывает, что при совершении инкриминируемого ФИО3 деяния, он в состоянии физиологического аффекта, а также иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. Поскольку он на момент совершения инкриминируемых ему деяний, а также в посткриминальный период, совершал сложные, рациональные, упорядоченные, целенаправленные действия, соответствующие контексту исследуемой ситуации, целевой установке, типу реагирования в субъективно сложной для него ситуации, обусловленному своими личностными особенностями. 

Оневозможности квалификации состояния физиологического аффекта и иных эксклюзивных эмоциональных состояний свидетельствует отсутствие типичной для данных состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций: отсутствие признаков нарушения сознания, выраженных расстройств произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения. В момент совершения инкриминируемого ФИО3 деяния, он продемонстрировал …

Согласно заключению эксперта от 28 марта 2018 г. №.. , у потерпевшего В. диагностированы три колото-резаных раны передней и задней поверхностей грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, сопровождавшиеся скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом), колото-резаная рана передней поверхности верхней трети левого плеча.

Повреждения груди и левой верхней конечности пострадавшему причинены действиями острого предмета. 

Причинённые В. повреждения повлеки за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру создает угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Эксперт Г.. в судебном заседании подтвердил выводы проведенного им экспертного исследования от 28 марта 2018 г. №.. 

Согласно протоколу осмотра книги выдачи оружия и боеприпасов дежурного по роте войсковой части 00000, 21 марта 2018 г. ФИО3 получил штык-нож под номером.. .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2018 г., в помещении дежурного по войсковой части 00000 было изъято боевое холодное оружие – штык-нож с №.. , которым ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью В. 

Согласно заключению эксперта от 11 апреля 2018г. №.. , штык-нож (на правой боковой поверхности рукояти имеется маркировочное обозначение в виде гравировки в виде цифр «…») изготовлен промышленным (заводским) способом, предназначен для поражения силы противника при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения и относится к категории боевого холодного оружия.

Из заключения экспертов от 25 апреля 2018 г. №.. следует, что повреждения на фуфайке В. могли быть причинены указанным штык-ножом.

Согласно заключению эксперта от 10 мая 2018 г. №.. у В. при судебно-медицинском обследовании 28 апреля 2018 г. обнаружены рубцы кожи лобной области справа, левой грудной области, левой боковой поверхности грудной клетки, правой околопозвоночной области, переднебоковой и боковой поверхности верхней трет левого плеча. Раны, заживлением которых явились диагностированные рубцы, причинены В. колюще-режущим предметом. Морфологические признаки рубцов кожи, диагностированные у В., свидетельствуют о возможности причинения повреждений 21 марта 2018 г.

Как усматривается из заключения эксперта от 2 апреля 2018 г. №.. , на представленных личных вещах В. обнаружена его кровь.

ФИО3 по службе характеризуется посредственно.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 – …

Показания свидетелей М.. и А.., Е.., а также потерпевшего В., наряду с перечисленными выше доказательствами, суд признает правдивыми и кладет их в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора, около 19 часов 21 марта 2018 г. в кладовой для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих войсковой части 00000, ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему В., опасного для жизни человека с применением оружия, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Р.А.ВВ., суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он молод, активно способствовал расследованию преступления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее ничего предосудительного не совершил, к уголовной ответственности не привлекался, перед призывом на военную службу потерял отца.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.

На основании вышеизложенного и с учетом степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что цели исправления Р.А.ВГ. могут быть достигнуты применением к нему только реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, взяв подсудимого под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- личные вещи В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, фуфайку (белье нательное облегченное), фуфайку (белье нательное флисовое) и ремень поясной, - передать В. по принадлежности.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 00000:

- боевое холодное оружие – штык-нож с номером … и книгу выдачи оружия и боеприпасов дежурного по роте войсковой части 00000 передать в войсковую часть 00000 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПКРФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части – изменить, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФБУ СИЗО №2 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с30июля 2018 г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ВСО по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону: 

- личные вещи В.: фуфайку (белье нательное облегченное), фуфайку (белье нательное флисовое) и ремень поясной, - передать В. по принадлежности.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 00000:

- боевое холодное оружие – штык-нож с номером.. и книгу выдачи оружия и боеприпасов дежурного по роте войсковой части 00000 передать в войсковую часть 00000 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий