Дело № 2-751/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г.Красноперекопск

Красноиерекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре - Зборивской Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2020 года Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск 

<

адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 52819,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, а потребители фактически получали услуги предприятия по отоплению квартиры, и учитывая то, что обязательства могут возникать в результате событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, у ответчиков возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг, а именно образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46430,26 рублей. Ответчики не производили оплату по счетам-предупреждениям, в связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с иском. С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28766,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24052,31 руб., а всего – 52819,14 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению передано по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24052,31 рублей, в части взыскания суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28766,83 рубля просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает возражения ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, что не противоречит ст.167 ГКП РФ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск 

<

адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск 

<

адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей 

<

адрес>.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст.8,307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Таким образом, 

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Плата за тепловую энергию входит в структуру коммунальных услуг, а поэтому обязанность потребителя по её оплате также предусмотрена ст. ст. 153, 154 ЖК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск 

<

адрес> «Жилищно-эксплуатационного объединения» в 

<

адрес> зарегистрированы – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5).

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес>ной государственной нотариальной конторы ФИО5, (ФИО6) ФИО7, является собственником 1/3 части 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО3 являются собственниками 

<

адрес> по 2/9 доли каждый, а ФИО1 является собственником 2/3 доли 

<

адрес>, удостоверенного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9

Согласно отказа от права на приобретение доли в праве собственности на долю квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 ФИО2 отказалась от права на приобретение доли в праве собственности на долю 

<

адрес>.

Согласно сведений Красноперекопского горрайонного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками объекта недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> значатся ФИО1 (2/3 доли), ФИО3 (2/9 доли), ФИО8 (2/9 доли).

Многоквартирный дом, в котором расположена 

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям МУП РК «Тепловые сети», в соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за употребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал. В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. 

Согласно Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ» №, приказа и.о. начальника Коммунального предприятия тепловых сетей № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе бухгалтерского и налогового учета с украинских гривен на российские рубли», дебиторская и кредиторская задолженность по квартирным абонентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переведена по коэффициенту 3,0. 

Судом установлено, что между МУП «Тепловые сети», КПТС 

<

адрес> и ответчиками договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался, однако в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно справки-расчета задолженность по услугам по централизованному отоплению по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 28766, 83 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24 052,31 рублей.

Указанный расчет произведен верно, в соответствии с решениями Красноперекопского городского исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении двухставочных тарифов, перерасчет в рубли произведен на основании Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиками не представлено суду допустимых доказательств о некачественном оказании услуг истцом за оспариваемый период, таких доказательств не было добыто и в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Учитывая, что обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками в полном объеме не выполнены, требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Между тем, ответчиком ФИО1 ами в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что исковое заявление о взыскании образовавшейся задолженности подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поданы за пределами срока исковой давности.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 052,31 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению, заявленные к ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 к указанным выше лицам не относится, в связи с чем, в силу закона не может нести солидарную с собственником квартиры обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению являются необоснованными.

Исходя из заявленных требований и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24 052,31 рублей, в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием ходатайства истца о его восстановлении.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 921,57 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (р/с 40№, банк получатель ПАО «ЧБРР» БИК 043510101 ИНН/КПП 

<

***>/910601001 кор. счет 30№, получатель МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер (ОГРН) 1 149102181117) задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24 052,31 рублей.

В остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия юродского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 921,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Никишенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Н. Никишенко