Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 10.07.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области 

08 июля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Гончаровой Е.И.

осужденного ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 14.04.2020, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий 

<

данные изъяты>, зарегистрированный: 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 14.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,; не выезжать за пределы городского округа Первоуральск; не посещать места проведения массовых мероприятий, расположенных в городском округе Первоуральск, и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах городского округа Первоуральск. Приговором мирового судьи от 14.04.2020 на ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном причинении 23.05.2018 потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что приговор необходимо отменить ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Просит приговор отменить, постановить по делу оправдательный приговор. 

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Потерпевший №1 просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеев С.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы изменил, отказался от доводов, изложенных в апелляционной жалобе об отмене приговора мирового судьи от 14.04.2020 и постановлении оправдательного приговора. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.04.2020 в отношении него изменить, освободить его от назначенного приговором мирового судьи наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник адвокат Гончарова Е.И. в судебном заседании доводы осужденного ФИО1 поддержала. Также просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.04.2020 изменить, освободить ФИО1 от назначенного приговором мирового судьи наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вопрос об освобождении осужденного ФИО1 от назначенного приговором мирового судьи от 14.04.2020 наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования оставляют на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготнева Н.С. в судебном заседании пояснила, что оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется. Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено справедливое наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности. Вместе с тем, в настоящее время приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.04.2020 подлежит изменению, осужденного ФИО1 от назначенного приговором мирового судьи наказания следует освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей полно исследованы доказательства по уголовному делу, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка. Принятое решение мировым судьей мотивировано. Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела допущено не было.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. При постановлении приговора мировым судьей обоснованно взяты за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, которые последовательны, непротиворечивы, подтверждены потерпевшим в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте и на очных ставках. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу и подтверждаются ими. Показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО12 дана надлежащая оценка в приговоре мирового судьи. На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 23.05.2018 около 14:00 в служебном помещении магазина «Норд» по адресу: 

<

...> ФИО1 в ходе конфликта ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома левой верхнечелюстной кости (нижнего края левой орбиты), раны в подглазничной области на фоне кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека в щечной области слева, с формированием в последующем деформации нижней стенки глазницы, нейропатии ветвей пятой пары черепно-мозговых нервов, псевдопаралитического инфравергирующего косоглазия, составляющие комплекс единой закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более трех недель, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.05.2019.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. Назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и является справедливым. 

Вместе с тем, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку со дня совершения преступления небольшой тяжести, имевшего место 23.05.2018, но после постановления приговора 14.04.2020, истекли установленные п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации два года, исчисляемые со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.15 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.04.2020.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 14.04.2020 в отношении ФИО1 изменить. 

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 14.04.2020 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.