Судья Шумейкин А.П. 64RS0028-01-2020-002038-83 Дело № 12-283/2020 (5-1173(1)/2020)

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., 

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в областной суд ФИО1, просит изменить постановление, назначив ему штраф, ссылаясь на то, что оказывает помощь многодетной семье дочери, которая имеет троих детей, один из которых постоянно находится на лечение в сердечно – сосудистом центре в городе Пенза, считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел его семейное и материальное положение. Обращает внимание на то, что потерпевшая к нему претензий не имеет, поскольку он загладил перед ней вину.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Носков В.А. жалобу поддержал, указал, что суд первой инстанции не принял мер к выяснению всех обстоятельств дела, а именно смягчающих вину обстоятельств.

Потерпевшая Д. А.А. в судебное заседание не явилась, не возражает против удовлетворения жалобы, о чем имеется расписка о получении денежных средств за моральный и материальный ущерб от ФИО1 

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров ? Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ? Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение автомобиля задним ходом допустимо при условии, что этот маневр будет максимально безопасен и никому не будет создавать помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 24 августа 2020 года в 08 часов 10 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, напротив дома 

<

адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении движения задним ходом совершил наезд на пешехода Д. А.А., в связи с чем Д. А.А. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 августа 2020 года (л.д. 8-9), актом 64 МА № 125426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2020 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.13); рапортами сотрудников МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, справками медицинского учреждения (л.д.3,7, 14, 15, 18-19), письменным объяснением ФИО1 от 24 августа 2020 года (л.д.16), письменным объяснением Д. А.А. (л.д.17), заключением судебно-медицинской экспертизы № 319 от 09 сентября 2020 года (л.д.20-21).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, оценивая назначенное ФИО1 наказание, считаю, что лишение его права управления транспортными средствами на один год не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела не усматривается, что характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные его личности, признание вины в содеянном, ходатайство потерпевшего о наказании, не связанном с лишением права управления транспортными средствами, иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Так, из материалов, приложенных к жалобе, следует, что ФИО1 является пенсионером, ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, его пенсия составляет 15 000 рублей, он вынужден проживать на даче, а также осуществляет помощь внуку, который является ребенком-инвалидом и нуждается в передвижении на автомобиле в кардиоцентр, расположенный в городе Пенза.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении заявителя в части назначенного ему судом первой инстанции наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год ? изменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Судья Т.В. Чаплыгина