Дело №

УИД 26RS0№-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Кочарян Э.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с договором социального найма № от дата нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1. Его дочь - ФИО4, дата/р. 

ФИО1 и ФИО4 являются зарегистрированными в жилом помещении (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Также в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, дата/р, не являющийся членом/бывшим членом семьи нанимателя. В 2004 году, будучи несовершеннолетним, ФИО3 был зарегистрирован ФИО5 в данном жилом помещении. На самом деле, ФИО3, опекаемый ФИО5, проживал на момент регистрации не в данном жилом помещении, а у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 36/2 

<

адрес>. Какова история регистрации несовершеннолетнего по адресу жилого помещения 

<

адрес> — неизвестно, поскольку законных оснований для этого юридического факта не было. Предыдущий законный наниматель — ФИО7 (умершая), писала жалобы в различные инстанции для оспаривания этого факта. На данный момент, ФИО3 и наниматель жилого помещения ФИО1 членами одной семьи не являются. Общего хозяйства никогда не вели, совместно не проживали, общение никогда не поддерживали.

Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении с момента регистрации — дата (на данный момент — 19 лет). Приобретение ответчиком права пользования было связано с бюрократическими моментами лишения родительских прав матери и отца и возложения опеки на ФИО5

Ответчик никогда в данной квартире не проживал и не имел намерения проживать в ней, членом семьи не являлся и не является, в проживании не заинтересован.

Ответчик не имеет в данном жилом помещении личных вещей, постоянно проживает в другом месте жительства, ключей не имеет, корреспонденцию не получает, за коммунальные услуги не оплачивает, не пользуется медицинскими услугами по месту регистрации, не обращался за медицинской помощью по месту регистрации в жилом помещении, не осуществлял вызов врача на дом.

Другие лица, проживающие в соседних квартирах никогда не видели ответчика заходящим/выходящим из квартиры.

Ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение. Отсутствуют обращения ответчика к участковому уполномоченному, в органы внутренних дел или в суд по вопросу вселения в жилое помещение.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. Не возражал против внесения заочного решения. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по СК, третье лицо ФИО8 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал,

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 32 раздела «Социальный наем жилого помещения» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором социального найма № от дата нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1. Его дочь - ФИО4, дата/р. 

ФИО1 и ФИО4 являются зарегистрированными в жилом помещении (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Также в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, дата/р, не являющийся членом/бывшим членом семьи нанимателя. В 2004 году, будучи несовершеннолетним, ФИО3 был зарегистрирован ФИО5 в данном жилом помещении. ФИО3 и наниматель жилого помещения ФИО1 членами одной семьи не являются. Общего хозяйства никогда не вели, совместно не проживали, общение никогда не поддерживали.

Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении с момента регистрации — дата (на данный момент — 19 лет). 

Материалами дела подтверждено, что ответчик не имеет в данном жилом помещении личных вещей, постоянно проживает в другом месте жительства, ключей не имеет, корреспонденцию не получает, за коммунальные услуги не оплачивает, не пользуется медицинскими услугами по месту регистрации, не обращался за медицинской помощью по месту регистрации в жилом помещении, не осуществлял вызов врача на дом.

Другие лица, проживающие в соседних квартирах никогда не видели ответчика заходящим/выходящим из квартиры, что подтверждается актом о непроживании и отсутствия личных вещей, составленный ФИО9, ФИО10, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма – удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт 

<

...>) утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин