Дело № 1-208/2019 УИД: 54RS0008-01-2019-001283-53

Поступило в суд: 14 июня 2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 20 декабря 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, 

а также подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19 февраля 2013 г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося по отбытии наказания 17 июля 2015 г.

08 июня 2017 г. Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 октября 2019 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11 октября 2019 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания исправительные работы на срок 7 месяцев 26 дней с удержанием 10 процентов заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирска области от 31 января 2019 г. ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания лишением свободы на срок 2 месяца 19 дней. 18 апреля 2019 г. освободившегося по отбытию наказания. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17 апреля 2019 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1, по адресу 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 вышла из комнаты, а ФИО2 остался один в комнате квартиры, где увидел сотовый телефон марки «Oppo CPH 1725» -(Оппо СРН 1725) IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета с наушниками фирмы «Sony» - (Сони) черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона и наушников, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Осуществляя преступный умысел ФИО2, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил с дивана, расположенного в комнате 

<

адрес>, 

1) сотовый телефон марки «Oppo CPH 1725» (Оппо СРН 1725) IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей;

2) сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющую;

3) наушники фирмы «Sony» - (Сони) черного цвета, стоимостью 1000 рублей,

принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В материалах уголовного дела имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер, о чем в архиве специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается сообщением начальника специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщениями начальника ОП № «Первомайский Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченного ОУР ОП №«Первомайский Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что согласно данным ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти III-ЕТ № (л.д.25,29,31 тома №)

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в том числе в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Ввиду отсутствия сведений о близких родственниках ФИО2, к участию в деле в качестве представителя ФИО2 привлечен специалист органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2, то есть по не реабилитирующим основаниям, не имеет (л.д.36 тома №).

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО2, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, препятствий к этому не находит.

Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск (л.д. 89), о взыскании с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 16000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отказалась от исковых требований, в связи с полным возмещением ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением. Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не затрагивает интересов и прав других лиц, суд принимает отказ от иска Потерпевший №1 и прекращает производство по иску.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Прекратить производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 16 000 рублей, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона марки «Oppo CPH 1725», страховой полис № ВК, возвращенные на хранение законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- детализацию предоставленных услуг абонента Потерпевший №1 (тел. №) на 24-х листах, детализация предоставленных услуг абонента М (тел. №) на 3-х листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: