Дело № 2-4345/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «XXXX» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО1; «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО2; «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО3; «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО4; «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО5.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ указанное ДТП произошло по вине ФИО1

На основании заявлений от потерпевших, актов осмотра транспортного средства, экспертных заключений, актов о страховом случае, ПАО СК «XXXX» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме XXXX, что подтверждается платежными поручениями XXXX.

Согласно протоколу об административном правонарушении XXXX ФИО1 скрылся с места ДТП.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, ответчик обязан возместить ПАО СК «XXXX» в порядке регресса ущерб.

Предложение истца о добровольном возмещении ущерба, ответчиком оставлено без ответа.

Ссылаясь ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере XXXX, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в XXXX Приморского края с участием с участием пяти автомобилей: «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО1; «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО2; «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО3; «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО4; «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, находившийся под управлением ФИО5 причинен значительный ущерб имуществу.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.2.5, 2.6.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), что подтверждается справкой о ДТП. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении XXXX. 

На основании заявлений потерпевших, актов осмотра транспортного средства, экспертных заключений, актов о страховом случае XXXX от ДД.ММ.ГГ о размере ущерба XXXX ФИО2, XXXX от ДД.ММ.ГГ о размере ущерба XXXX ФИО2, XXXX от ДД.ММ.ГГ о размере ущерба XXXX ФИО3, XXXX от ДД.ММ.ГГ о размере ущерба XXXX ФИО6, XXXX от ДД.ММ.ГГ о размере ущерба XXXX ФИО7 ПАО СК «XXXX» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме XXXX, что подтверждается платежными поручениями XXXX.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств выплаты ответчиком суммы ущерба страховой компании не имеется.

Возражений относительно требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере XXXX. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина XXXX. 

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «XXXX» сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018.