К делу № 1-191/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 20 декабря 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н. 

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Шавлова С.С. предоставившего удостоверение № 3373 и ордер адвокатского кабинета № 890973

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> №, ранее судимого 25.08.2011 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.08.2014 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде августа 2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения информации о временном заработке, прибыл по месту проживания ранее ему знакомого ФИО5, по адресу: 

<

адрес> №. Далее в указанное время, ФИО1, находясь во дворе указанного домовладения, убедившись в отсутствии собственника домовладения и членов его семьи, путем свободного доступа, незаконно прошел в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение бензопилы модели «Husgvarna 240», принадлежащей ФИО5, стоимостью 10 425 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый ФИО1 имея умысел направленный на 

<

данные изъяты> что его действия остаются никем не замеченными, путем свободного доступа незаконно прошел в помещение хозяйственной постройки расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, откуда совершил кражу бензопилы модели «Husgvarna 240», принадлежащей ФИО5, стоимостью 10 425 рублей, причинив тем самым, потерпевшему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ФИО5 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет регистрации по месту жительства на территории РФ, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Суд также считает, что такое наказание будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства – товарный чек от 21.08.2016 года на приобретение бензопилы модели «Husgvarna 240», в магазине «Мега Мастер» за 12700 рублей, и гарантийное свидетельство № на бензопилу модели «Husgvarna 240»,бензопила модели «Husgvarna 240», хранящиеся у потерпевшего ФИО5 по адресу: 

<

адрес> №, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Тростянский