Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

08 мая 2018 года 

<

адрес> 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

защитника в лице адвоката Гумеровой К.М., 

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> судом по № УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет (судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Балтачевским межрайонным судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишении свободы, по ч.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишении свободы сроком 

<

данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> (далее – отдел МВД) поступило телефонное сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, повредил имущество.

По данному сообщению на место происшествия прибыли сотрудники отдела МВД: лейтенант полиции ФИО3, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции приказом врио начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и старший сержант полиции ФИО4, назначенный на должность полицейского-водителя группы обслуживания следственно-оперативной группы (далее СОГ) приказом начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, которые установили, что лицом, совершившим правонарушение, является ФИО5

ФИО3 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, и обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

ФИО4 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, и обязан в составе СОГ выезжать на место происшествия, принимать все меры к отражению нападения, пресечению преступления, задержанию преступников и правонарушителей, обеспечивать безопасность СОГ.

ФИО3 и ФИО4, усмотрев в действиях ФИО5, повредившего чужое имущество, признаки преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, потребовали у ФИО5 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел МВД для документирования совершенного им противоправного деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Кулинария» в здании кафе «Чулпан», расположенном по вышеуказанному адресу, на предложение сотрудников полиции успокоиться, прекратить противоправные действия и проследовать в отдел МВД для документирования совершенного им противоправного деяния, осознавая, что ФИО3 и ФИО4, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и являются представителями власти, умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно сотрудников ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7, продавцов ФИО8 и ФИО9, а также ФИО10, с целью воспрепятствования их законным действиям, желая унизить честь и достоинство ФИО3 и ФИО4, являющихся представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, стал громко и демонстративно высказывать в их адрес оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство.

Он же, ФИО5, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> (далее – отдел МВД) поступило телефонное сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, повредил имущество.

По данному сообщению на место происшествия прибыли сотрудники отдела МВД: лейтенант полиции ФИО3, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции приказом врио начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и старший сержант полиции ФИО4, назначенный на должность полицейского-водителя группы обслуживания следственно-оперативной группы (далее СОГ) приказом начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, которые установили, что лицом, совершившим правонарушение, является ФИО5

ФИО3 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, и обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

ФИО4 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, и обязан в составе СОГ выезжать на место происшествия, принимать все меры к отражению нападения, пресечению преступления, задержанию преступников и правонарушителей, обеспечивать безопасность СОГ.

ФИО3 и ФИО4, усмотрев в действиях ФИО5, повредившего чужое имущество, признаки преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ, потребовали у ФИО5 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел МВД для документирования совершенного им противоправного деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Кулинария», расположенном в здании кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, на предложение сотрудников полиции успокоиться, прекратить противоправные действия и проследовать в отдел МВД для документирования совершенного им противоправного деяния, осознавая, что ФИО3 и ФИО4, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и являются представителями власти, умышленно, публично громко и демонстративно высказывал в их адрес оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Кулинария» в здании кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>,, осознавая, что ФИО3 и ФИО4 являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им противоправного деяния и документированию его обстоятельств, из-за возникшей в связи с исполнением ФИО3 и ФИО4 своих должностных обязанностей неприязни с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти и законным действиям ФИО3 и ФИО4, направленным на пресечение совершаемого им противоправного деяния и документированию его обстоятельств, высказывал ФИО3 и ФИО4 угрозу применения насилия, говоря: «Я вас убью».

ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО5 в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ применили физическую силу и доставили его в здание отдела МВД.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете участковых уполномоченных полиции в здании отдела МВД по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, осознавая, что ФИО3 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершенного им противоправного деяния, из-за возникшей неприязни, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти и законным действиям ФИО3, направленным на документирование обстоятельств совершенного им противоправного деяния, высказывал ФИО3 угрозу применения насилия, говоря: «Я тебя убью. У меня есть пистолет. Завтра или послезавтра ты будешь трупом».

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду - по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5, состояние здоровья его престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществление ухода за ней. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст.318 УК РФ – наказание в виде лишения свободы условно в силу положений ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 

<

данные изъяты> РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> % из заработка осужденного в доход государства;

- по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года.

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Балтачевского межрайонного суда РБ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – диск 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.А. Маркелова