Дело № 2-80/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Богачевой Е.Л.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа Челябинской области, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО13, ФИО14 и ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.04.2017г. по 31.01.2020г. В обоснование иска указали, что собственниками квартиры являлись ФИО15, ФИО16 и ФИО5 Кто является наследником после их смерти, истец не знает. Поскольку свои обязательства по поставке тепла истец выполнял, а оплата наследниками не вносилась, образовалась задолженность за указанный период в сумме 67963,56 руб. Сумма пени за период с 11.06.2017г. по 07.02.2020г. составила 12 977,26 руб. Просит взыскать с наследников умерших в пользу истца солидарно (пропорционально долям) указанные суммы и оплаченную государственную пошлину в размере 2628, 22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Карабашского городского суда от 12 апреля 2020 года надлежащим ответчиком по делу признана Администрация Карабашского городского округа Челябинской области и ФИО5 

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО3 с исковыми требованиями согласилась в части оплаты за поставленное тепло, в удовлетворении требований о взыскании за горячее водоснабжение просила отказать в связи с тем, что эта услуга из-за отсутствия проживающих в квартире была не востребована.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием. 

Судом установлено, что собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО1, ФИО2 и ФИО5, что подтверждается справками ОГУП «Обл.ЦТИ». 

Согласно актовым записям о смерти: №59 от 11 апреля 2018 года от 04 августа 1998 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 апреля 2018 года, №89 от 22 мая 2014 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16 мая 2014 года. Актовая запись о смерти ФИО5 в архиве отдела ЗАГС администрации Карабашского городского округа не установлена (л.д.40-42).

Из ответа нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа следует, что в делах нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области после смерти 16 мая 2014 года ФИО2 заведено наследственное дело № 74 за 2014 год. Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли 

<

адрес>, выдано супруге ФИО4. Наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО5 не заводились. С заявлением к нотариусу никто не обращался.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по г.Миассу следует, что ФИО5 снят с регистрационного учета по г.Миассу 31 мая 2006 года по решению суда. В материалах наследственного дела после смерти ФИО6 имеется заявление ФИО5 об отказе от наследства, датированное 26 декабря 2014 года. Таким образом, последние сведения о ФИО5 имеются только за декабрь 2014 года. Какие-либо доказательства его смерти в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу 

<

адрес> отсутствуют. Из справки ООО «УК ККК» по г.Карабашу следует, что в указанной квартире в настоящее время никто не зарегистрирован.

Таким образом установлено, что 1/3 доля в квартире принадлежит ФИО5, а 2/3 доли квартиры умершей ФИО17.

В соответствии с пунктом 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 ст.1157 ГК РФ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО18 имущество, в 2/3 доли квартиры является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Карабашского городского округа. Таким образом, обязанность по содержанию 2/3 доли спорной квартиры возложена законом на муниципальное образование Карабашский городской округ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). 

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорной квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы по ее содержанию иные потенциальные наследники, а также доказательств совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения дела по существу надлежащим ответчиком не представлено.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за период с 01.04.2017г. по 31.01.2020г. составляет за поставленное тепло – 56140,32 руб., за горячее водоснабжение – 11823,24 руб., пени за период с 01.04.2017г. по 31.12.2019г. в сумме 12 977,26 руб. 

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. Факт оказания ООО «Перспектива» услуг в отношении спорного помещения и сумма взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных платежей администрацией не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с отсутствием зарегистрированных и фактически проживающих лиц по вышеуказанному адресу со дня смерти собственников по настоящее время оплата за горячее водоснабжение за этот период не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку данная услуга не востребовалась. 

Оснований для взыскания с ответчика администрации Карабашского городского округа пени суд также не находит.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Однако из материалов дела следует, что истец не обращался с заявлением в Администрацию Карабашского городского округа о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем Администрация Карабашского городского округа не была осведомлена о наличии выморочного имущества, и не могла вступить в права наследования.

Поскольку неправомерного уклонения со стороны ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, правовые основания для возложения на администрацию Карабашского городского округа обязанности по уплате пени отсутствуют.

С ответчика ФИО5 подлежит взысканию пени за указанный истцом период времени в соответствии с долей собственности, приходящейся на него, т.е. в 1/3 части, в размере 4 325,75 руб. а также сумма основного долга в той же части в размере 18 713, 44 руб.

С ответчика Администрации Карабашского городского округа необходимо взыскать задолженность за отопление за период с 01.04.2017г. по 31.01.2020г. в размере 2/3 части от 56 140, 32 руб, т.е. 37 426, 88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил пошлину в размере 2628,22 руб., с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - с администрации 1322, 81 руб., с ФИО5 891, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа Челябинской области и ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Карабашского городского округа Челябинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с 01 апреля 2017 года по 31 января 2020 года в размере 37 426 (тридцать семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 88 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1322 (одну тысячу триста двадцать два) рубля 81 копейку, а всего на общую сумму 38 749 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с 01 апреля 2017 года по 31 января 2020 года в размере 18 713 (восемнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 44 копейки, пени за период с 11.06.2017г. по 07.02.2020г. 4 325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 75 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 891 (восемьсот девяносто один) рубль 18 копеек, а всего на общую сумму 23 930 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать) рублей 37 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Л.Богачева

Копия верна: 

И.о судьи Е.Л.Богачёва

Секретарь Е.С.Фирсова

Решение суда не вступило в законную силу. 

И.о судьи Е.Л.Богачёва

Секретарь Е.С.Фирсова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-80/2020 Карабашского городского суда. 

УИД 74RS0018-01-2020-000067-68