УИД:24RS0032-01-2020-002596-70

Дело № 1-443/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 03 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Шишулина А.В. (удостоверение № 1412, ордер № 008295), 

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Эрдман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах изложенных в ходатайстве о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в суд 18.06.2020 г.

В порядке ст. 91 УПК РФ обвиняемый не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Представитель потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что вред причиненный от преступления ФИО1 не заглажен. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал необходимым отказать в удовлетворения заявленного ходатайства следователя, пояснив, что при возражении потерпевшего и не принятию мер по заглаживанию вреда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела по основанию указанному в ходатайстве следователя, поэтому уголовное дело необходимо возвратить руководителю следственного органа. 

Выслушав обвиняемого, его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 5 ст. ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

С учетом заявленных возражений представителем потерпевшего и государственного обвинителя и отсутствии сведений о принятых мерах по заглаживанию причиненного вреда суд пришел к выводу, что уголовное преследование в отношении обвиняемого не может быть прекращено по заявленному в ходатайстве основанию.

Поэтому руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вернуть ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий М.М. Черняков