Дело № 1-967/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-007468-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Казаниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Честных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 20.09.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 29.09.2025, административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен. Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 29.09.2025 по 29.03.2027.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до 29.03.2028.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 24.10.2025 по адресу: 

<

данные изъяты> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанным автомобилем «Тойота Карина, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и стал на данном автомобиле осуществлять движение от дома 

<

данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения.

24.10.2025 около 21 часа 20 минут по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя данным автомобилем, остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

24.10.2025 около 21 часа 57 минут ФИО1 по 

<

данные изъяты>, при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 24.10.2025 около 22 часов 04 минут ФИО1 с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,862 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 01.09.2025г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он сдал 29.09.2025г, административный штраф заплатил. 24.10.2025г. в обеденное время он взял в пользование у своего друга Л.С. принадлежащий Л.С. автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, чтобы съездить с сожительницей по магазинам. Затем, 24.10.2025г., в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, употребив дома спиртные напитки, он сел за управление данным автомобилем от дома по 

<

данные изъяты>, при движении у 

<

данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ДПС. После чего, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, то с использованием средств видеофиксации в отношении него сотрудником ДПС составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства — алкотектора, на что он согласился. Затем, с использованием видеофиксации он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания составили 0,862 мг/л, с результатами он был согласен, о чем расписался. После чего, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, были изъяты указанный автомобиль и свидетельство о регистрации. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.54-58).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ч.А. в ходе предварительного расследования о том, что он занимает должность старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 24.10.2025 года находясь на службе совместно с инспектором ОРДПС Н.Д, в составе автопатруля № 434, в вечернее время у дома 

<

данные изъяты>, им был остановлен автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, за управлением водителя ФИО1. В ходе общения у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проверке по информационным базам, выяснилось, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска от 01.09.2025г., подвергнут наказанию. После чего, с использованием средств видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания прибора составили 0,862 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, с данным результатом ФИО1 согласился. О данном событии он сообщил в дежурную часть ОП «Приобский», прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия. (л.д.74-77).

Аналогичными показаниями свидетеля Н.Д,.(инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания.(л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля Л.С. в ходе дознания, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 24.10.2025г. в дневное время данный автомобиль он передал в пользование своему другу ФИО1, при этом ФИО1 был трезв. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, он не знал. 24.10.2025г. от ФИО1 он узнал, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС за управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 70-72).

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025 г. с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове темно-серого цвета, автомобиль изъят. Так же обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 

<

...>. (л.д.10-15);

- протоколом 22 АО № 909945 об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2025 г., согласно которому по 

<

данные изъяты>, в 21 час 57 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.5);

- актом 22 АТ № 276463 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, из которого следует, что 24.10.2025г. в 22 часа 05 минут по 

<

данные изъяты> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, ФИО1 с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Алкотектор PRO100 combi, заводской номер 632534, показания средства измерения составили 0,862 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д.7, 8);

- свидетельством о поверке средства измерений №С–АТ/03-10-2025/470755153 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO100 combi, заводской номер 632534, с указанием даты поверки 03.10.2025 г., срока действия поверки до 02.10.2026 г.(л.д.6);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2025г. в отношении ФИО1(л.д.9);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России Бийское» от 27.10.2025г., согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска от 01.09.2025г., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 29.09.2025г., лишен права управления транспортными средствами с 29.09.2025г. до 29.03.2027г., административный штраф не оплачен.(л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2025г., согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.(л.д. 34-38);

- протоколом осмотра документов от 13.11.2025г., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 

<

...> от 23.07.2025г. на автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником является Л.С..(л.д. 43-46);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 01.09.2025 г., вступившего в законную силу 20.09.2025 г.(с учетом определения того же судьи от 26.11.2025г. об исправлении описки), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д.105-107);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2025 г., согласно которому осмотрен ДВД- диск с двумя видеофайлами от 24.10.2025 г., на которых зафиксирована остановка автомобиля «Тойота Карина» в кузове темного цвета. Зафиксировано отстранение ФИО1 от управление транспортным средством; согласие ФИО1 на предложение сотрудника ДПС Ч.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 862 мг/л, установление состояние алкогольного опьянения, согласие с результатом показаний ФИО1, а также подписание соответствующих документов ФИО1 (л.д.28-31); Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.32, 33);

- согласно квитанции об оплате 09.1.12025г. ФИО1 оплачен административный штраф в размере 45 000 рублей(л.д. 109).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания приведенных свидетелей в ходе дознания, исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они согласуются между собой, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждаются приведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом при вынесении приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления - доказана.

Так, в судебном заседании судом установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения проводилось должным лицом, сотрудником ДПС Ч.А., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов судом не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 01.09.2025 года, вступившего в законную силу 20.09.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 24.10.2025г., то есть на момент управления им автомобилем в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, анализируя и оценивая изложенные доказательства как каждое в отдельности, так и совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления, которые им не оспаривались.

Преступление совершено умышленно, ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал наступления данных последствий. ФИО1 было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и управляет автомобилем 24.10.2025г. в состоянии опьянения.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы №1467 от 24.11.2025г., ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права(л.д.63-64).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.

По результатам изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту работы характеризуется положительно; на учете в психиатрическом диспансере г.Бийска не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г.Бийска с 11.08.2025г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, пагубное употребление; занятие им общественно-полезным трудом.

Согласно выводам заключения эксперта № 558 от 20.11.2025г., ФИО1, наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя.(л.д. 68).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенных в условиях очевидности, когда ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС за управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: ДВД-диск с видеозаписью за 24.10.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, возвращенный свидетелю Л.С. суд считает необходимым оставить по принадлежности собственнику Л.С.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 7205 рублей 90 копеек и в суде в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 9346 рублей 05 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности ФИО1 судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, не возражал оплатить процессуальные издержки, то на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД- диск с видеозаписью от 24.10.2025г. - хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>; автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, оставить по принадлежности собственнику Л.С.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в размере 9346 рублей 05 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев