Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Нахимовского районного суда 

<

адрес> Григорьева Ульяна Сергеевна, рассмотрев в помещении по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из Управления ветеринарии г. Севастополя в отношении: 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, ИП ФИО1 ФИО4. по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> не обеспечила в помещении, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, а именно, в парикмахерской «Сан-Сити», отсутствие на указанном объекте термометра для измерения температуры тела сотрудников, журнала дезинфекции помещений, журнала измерения температуры тела сотрудников в период режима повышенной готовности, чем нарушила абз.2 пункта 4 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Севастополя, утвержденных Указом Губернатора г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № УГ «О введении на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности».

В судебном заседании ИП ФИО1 ФИО6. вину признала, просила строго не наказывать, так имеет небольшой доход, а кроме того все нарушения исправлены.

Изучив представленные материалы, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО1 ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности» на территории 

<

адрес> с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Пунктом 4 Указа установлена непрерывная деятельность в режиме обычного рабочего времени хозяйствующих субъектов с соблюдением рекомендаций Роспотребнадзора МР ДД.ММ.ГГГГ-20 от ДД.ММ.ГГГГ «Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ИП ФИО1 ФИО9. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ее вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ФИО10 согласилась;

- актом по результатам мониторинга объекта и фотофиксацией выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-служебной запиской о выявленном правонарушении;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3, указавших на то, что не успели приобрести новый термометр.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, с протоколом ИП ФИО1 ФИО17 ознакомлена, с ним согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

При таких обстоятельствах, ИП ФИО1 ФИО11 подлежит административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Материалы об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 ФИО12. составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом, согласно перечню должностных лиц, утверждённых Указом Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ., Указом Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 33-УГ, изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного ИП ФИО1 ФИО13 правонарушения, личность виновной.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ИП ФИО1 ФИО14. административного правонарушения, общественную опасность совершенного ею правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем судья считает необходимым применить к ней административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, ч.1 ст.20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья У.С. Григорьева