№ 5-258/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 17 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП Размахова К. В., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, шел, шатаясь из стороны, имел неопрятный внешний вид. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, на что Размахов ответил отказом, после чего ему неоднократно было предложено пройти к автомобилю, однако Размахов не отреагировал, после чего был взят под руки и препровожден к служебному автомобилю.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Б., протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, шел, шатаясь из стороны, имел неопрятный внешний вид. Сотрудниками полиции было предложено пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, на что Размахов ответил отказом, после чего ему неоднократно было предложено пройти к автомобилю, однако Размахов не отреагировал, после чего был взят под руки и препровожден к служебному автомобилю.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда 

<

адрес> 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев