5-93/17 город Фролово 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева, рассмотрев 08 ноября 2017 года в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, 

<

...> административный материал в отношении 

ФИО1, ....

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, находясь на территории домовладения 55 по 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес ФИО3 один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь на территории домовладения 55 по 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес ФИО3 один удар рукой по лицу. Ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался. 

Помимо признания ФИО1 вины, его вина подтверждается доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь на территории домовладения 55 по 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес ФИО3 один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов стал просить у нее денежные средства, но получив отказ, нанес ей удар по лицу, чем причинил физическую боль, видимых телесных повреждений у нее не было. В настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет и привлекать его к какой-либо ответственности не желает;

объяснениями ФИО4, подтвердившим обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; 

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, его действия подлежат квалификации ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия /бездействие/, содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а именно привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, заявление потерпевшей о примирении, а также то, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекли тяжелых последствий для общества, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил малозначительное административное правонарушение, и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд. 

Судья: подпись Т.В. Киреева