Дело № 2-1991/2023

Поступило в суд: 11.07.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-002841-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 387 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3031 руб. 63 коп..

В обоснование исковых требований указали, что 29.08.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/5935/00000/402640(5044109821) на сумму 172 942 руб. под 28,5% годовых сроком на 120 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.06.2020 года, на 20.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1086 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 241 534 руб. 35 коп.. По состоянию на 20.06.2023 года общий размер задолженности составляет 94 387 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссуда – 78 733 руб. 54 коп., просроченные проценты – 15 654 руб. 28 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика, исковые требования поддерживает (л.д. 1, 51).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. В возражениях пояснила, что в настоящее время сумма задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 38 000 рублей, что подтверждается справкой банка. Ежемесячно она вносит платежи по кредиту в размере 15 000 рублей, в связи с чем, сумма долга уменьшилась.

С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 путем офертно-акцептной формы заключен кредитный договор №16/5935/00000/402640(5044109821) на сумму 172 942 руб. 00 коп. под 28,5% годовых, сроком на 120 месяцев. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредит на условиях истца, изложенных в Условиях кредитования, что подтверждается заявлением-офертой на кредитное обслуживание. Ответчику был открыт счет № (л.д. 10-15).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (л.д. 21).

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 172 942 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

Согласно п. 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1, 4.1.2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мировым судьей 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 16.01.2023 года был вынесен судебный приказ № 2-116/2023-31-1 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 29.08.2016 года. 07.03.2023 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 23), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18-20).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 20.06.2023 года общий размер задолженности составляет 94 387 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссуда – 78 733 руб. 54 коп., просроченные проценты – 15 654 руб. 28 коп. (л.д. 7-9).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту по состоянию на дату обращения с иском в суд. 

Ответчиком в свою очередь представлены доказательства относительно размера задолженности по кредиту на дату вынесения судебного решения.

Так, согласно справке ПАО «Сбербанк» от 13.11.2023 года (л.д.53), сумма текущей задолженности на 13.11.2023 года по кредитному договору №16/5935/00000/402640(5044109821) от 29.08.2016 года составляет 38 000 рублей.

Согласно Выписке по счету, ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору были внесены следующие суммы: 14.08.2023 года – 15 000 руб. (в уплату процентов), 25.08.2023 года – 654 руб. 28 коп. (проценты), 25.08.2023 года – 9 345 руб. 72 коп. (погашение основного долга), 14.09.2023 года – 8000 руб. (погашение основного долга), 13.10.2023 года – 388 руб. (гашение основного долга), 13.10.2023 года – 11 000 руб. (гашение основного долга), 13.10.2023 года – 999 руб. 82 коп. (гашение основного долга), 13.11.2023 года – 11 000 руб. (гашение основного долга) (л.д.54).

Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет 38 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец не уточнил требования с учетом последних платежей, произведенных ответчиком, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3031 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 60 от 22.06.2023 года (л.д. 3). Поскольку платежи по кредитному договору, послужившие причиной для уменьшения суммы, заявленной к взысканию, были внесены ответчиком после предъявления истцом иска в суд, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №16/5935/00000/402640(5044109821) от 29.08.2016 года по состоянию на 20.06.2023 года в размере 38 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031 руб. 63 коп., а всего взыскать 41 031 (сорок одна тысяча тридцать один) руб. 63 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.