1-139/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 28 апреля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Тобольска Быстрицкой Т.М. 

подсудимого ФИО1

защитника Сеитовой Ю.С. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области (с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 29 мая 2015 года до 09 часов 00 минут 30 мая 2015 года, 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

данные изъяты>, лежит 

<

данные изъяты> принадлежащий Б., решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, прошел 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> принадлежащий Б., 

<

данные изъяты> вынес 

<

данные изъяты>, таким образом, тайно от окружающих похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 29 мая 2015 года встретил Б. и Ф., Б. пригласил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> лежал 

<

данные изъяты> Когда Б. и Ф. вышли 

<

данные изъяты> он взял 

<

данные изъяты> положил 

<

данные изъяты> и вышел 

<

адрес>. 30 мая 2015 года 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Кроме 

<

данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая Б. суду пояснила, что 29 мая 2015 года 

<

адрес> пришел Б. с Ф. и ФИО1, 

<

данные изъяты>, лежал 

<

данные изъяты>. Затем Б. и Ф. ушли 

<

данные изъяты> ФИО1 пошел 

<

данные изъяты> и она 

<

данные изъяты>. 30 мая 2015 года обнаружила, что 

<

данные изъяты> отсутствует, 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б., который пояснял, что 29 мая 2015 года находился 

<

данные изъяты> с Ф. и ФИО1, 

<

данные изъяты> принадлежащий Б. находился 

<

данные изъяты>. 30 мая 2015 года Б. сообщила, что 

<

данные изъяты> отсутствует, 

<

данные изъяты> (л.д. 80-82).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т., который пояснял, что 30 мая 2015 года 

<

данные изъяты> был задержан ФИО1, пояснивший, что 29 мая 2015 года находясь 

<

данные изъяты> у Б., 

<

адрес> он похитил 

<

данные изъяты>. ФИО1 был 

<

данные изъяты> (л.д. 86-88).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б., 

<

данные изъяты> (л.д. 45-46). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 47-51).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б., 

<

данные изъяты> (л.д. 63-64).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы», 

<

данные изъяты> (л.д. 74). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 135-139).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-141).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

По предложению государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 с п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ судом переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд учитывает, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, однако принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 11 июля 2017 года 

Судья: Т.А.Бутримович