Дело № 2-1823/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей с отцом, взыскании алиментов на содержание детей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов на их содержание, ссылаясь на то, что у сторон имеются двое совместных несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец с ответчиком совместно не проживают, брак между ними расторгнут. Дети проживают совместно с истцом и находятся на его обеспечении. Ответчик какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывает, в воспитании детей не участвует. Вопрос об определении места жительства детей не решен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей по адресу его месту жительства – 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району – ФИО5 в своем заключении полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заключение представителя органов опеки и попечительства, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3. ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. 

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № № Сунского района Кировской области от 26 сентября 2011 года, брак между сторонами расторгнут.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что до сентября 2017 года несовершеннолетние находились вместе с матерью.

Из письма администрации муниципального образования Курманаевского района Оренбургской области от 27 апреля 2018 года следует, что ФИО2 приехала в конце мая 2017 года в Курманаевский район и оставила детей у ФИО6, которая не против того, чтобы дети проживали вместе с ней. 

ФИО1 была доведена информация о том, что его дети будут помещены в СРЦН. 

03 сентября 2017 года истец забрал детей по месту своего проживания. 

В настоящее время дети зарегистрированы по месту пребывания истца по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации от 14 декабря 2017 года. По указанному адресу также зарегистрирован истец, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

Согласно заявлению ответчика от 04 сентября 2017 года, поданному в отдел опеки и попечительства Администрации Курманаевского района, она не возражает против проживания детей у отца. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному Отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району, в жилом помещении созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетних, отец имеет возможность содержать и воспитывать детей.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району, истец содержит и воспитывает детей, заботится об их здоровье. Принимая во внимание, что в доме у истца созданы благоприятные условия для проживания и развития несовершеннолетних, представитель Отдела опеки и попечительства полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая мнение органов опеки и попечительства, сложившееся отношения детей с отцом, который создал надлежащие условия для проживания детей, их воспитания и содержания, в привычной для них обстановке, в кругу близких для них людей, учитывая возраст детей, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних с отцом.

Согласно положениям ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

По правилам части 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 2 ст. 107 указанного Кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Руководствуясь положениями ст. 81 СК РФ и принимая во внимание, что место жительства несовершеннолетних детей определено с отцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей с даты обращения истца в суд, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22 января 2018 года до совершеннолетия детей. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.