№ 1-63-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 17 августа 2017 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Бучнева П.О., защитника адвоката Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № 602 от 08.08.2017 подсудимой ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование 7 классов, вдовы, пенсионерки, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, смешивала с водопроводной водой спирт, приобретенный ею в неустановленное следствием время у неустановленного лица, и полученный водно-спиртовой раствор, схожий по крепости с водкой хранила в целях сбыта в квартире. 03.04.2017 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ГЭБ и ПУ ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды проверочной негласной закупки ФИО1, находясь по месту своего жительства, релизовала Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка в бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Боржоми», которая не соответствует ГОСТ-12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок», и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В продолжении своего преступного умысла, 11.05.2017 в период времени с 13 часов до 13 часов 07 минут в ходе проведения сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды проверочной гласной закупки ФИО1, находясь по месту своего жительства, реализовала Свидетель №4 спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка в бутылке емкостью 0,5л с этикеткой «Ascania-груша», которая не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок», и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Кроме того, 11.05.2017 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут сотрудником ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъята спиртосодержащая жидкость в двух пластиковых бутылках емкостью 1 л с этикеткой «Шишкин лес» и емкостью 1,5 л с этикеткой «Хлебный», которая не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок», и не отвечает требованиям безопасностижизни и здоровья потребителей. Спиртосодержащие жидкости, реализованные ФИО1 в качестве алкогольных напитков, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая по месту ее жительства, опасны для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве алкогольных напитков.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимой, адвокатами Симоновой Г.К. на стадии предварительного следствия, Бреусовой Ю.А. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как подсудимая в нарушение требований федерального законодательства к спиртным напиткам умышленно хранила с целью сбыта и сбыла не соответствующие ГОСТ спиртосодержащие жидкости в качестве алкогольных напитков с целью извлечения прибыли, расплачиваясь ими за услуги. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, образ и условия жизни виновной, отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, непривлекавшейся к административной ответственности, посредственные характеристики по месту жительства и участковой службы, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ. 

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимой и ее пенсионный возраст. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновной по части 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью 0,5 л с этикеткой «BORJOMI», стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью 0,5 л с этикеткой «Ascania-груша», пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью 1,5 л с этикеткой «Хлебный», пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью 1 л с этикеткой «Шишкин лес», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кашире - уничтожить; денежную купюру билета Банка России достоинством 100 рублей с серией и номером: №, хранящуюся в материалах уголого дела – передать по принадлежности; документы о результатах ОРД «проверочная гласная закупка» и «проверочная негласная закупка» на 16 листах, хранящиеся в материалах уголого дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова