к делу № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 03 июля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, хут. 

<

адрес> образование средне профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- 10.07.2019 года Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. 25.01.2020 года снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, судимость не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для реализации и извлечения выгоды для себя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем демонтирования оконного проема, незаконно проник в домовладение №, расположенное в 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее имущество Потерпевший №1: магнитофон марки «Vitek» модель «VT-3965 R», оценочной стоимостью 920 рублей; кварцевый обогреватель марки «QH-1200D», оценочной стоимостью 1640 рублей; обои в количестве 26 рулонов, оценочной стоимостью 2710 рублей; аудиокассеты в количестве 33 штук, оценочной стоимостью 1050 рублей; стеклянные стаканы в количестве 7 штук, стоимостью 60 рублей, а всего имущества на общую сумму 6380 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6380 рублей, являющийся для неё значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, и чистосердечное раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать наказание по верхнему пределу санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, а учитывая достаточную суровость основного наказания и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют. 

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при рецидиве преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По убеждению суда в данном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления, применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 03 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: стеклянные стаканы в количестве 7 штук, магнитофон марки «Vitek» модель «VT-3965 R», кварцевый обогреватель марки «QH-1200D», обои в количестве 26 рулонов, аудиокассеты в количестве 33 штук, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить у последней, сняв с них какие-либо ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий