Дело №2-1198/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Зинатулиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО "Атлант-А" о взыскании с подрядчика денежных средств и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 как генеральному директору ООО "Атлант-А" о взыскании солидарно денежных средств по договору проведение отделочных работ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ООО "Атлант-А" заключила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в лице генерального директора ФИО3 договор на проведение отделочных работ в квартире, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно договору п. № общая стоимость работ составляет - 

<

данные изъяты> рублей, срок исполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора истец как потребитель обязана была внести сумму в качестве аванса. 

Согласно договору п. № истец свои обязательства выполнила полностью, - оплатила 

<

данные изъяты> рублей аванса, путем банковского перевода денежных средств, также были выделены денежные средства на покупку строительных материалов 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и приложением к договору за подписью ФИО3 и печатью организации ООО «Атлант-А».

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ. 

Однако исполнения своих обязательств в срок, предусмотренный договором, исполнен не был. На момент окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ отделочная работа была не выполнена. На требования истца вернуть денежные средства или исполнить взятые на себя обязательства ФИО3 не отвечал, денежные средства на приобретение материала не возвращал, не выполнил не один пункт согласно перечню указанных по договору подряда.

ФИО2 как потребителю услуг, был причинен моральный вред, истец рассчитывала провести ремонт с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако она была вынуждена разыскивать ответчика, консультироваться с юристом, собирать доказательства, обращаться в отдел полиции № по 

<

адрес>, ответчик умышленно ввел ее в заблуждение относительно намерений продолжить работы.

Уточнив требование в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец ФИО2 просит взыскать солидарно с ФИО3 и с ООО «Атлант-А».Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 и ООО «Атлант-А» в пользу ФИО2 солидарно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО7 поддержал уточненные исковые требования, в том числе просили взыскать расходы на оплату юридических услуг согласно представленных договоров на оказание возмездных услуг и актов о проведенной юристом работы

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу, вынести по делу заочное решение в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд, изучив доводы иска, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1статьи 1 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. На основании статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - пункт 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ООО "Атлант-А" заключила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в лице генерального директора ФИО3 договор на проведение отделочных работ в квартире, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно договору п. № общая стоимость работ составляет - 

<

данные изъяты> рублей, срок исполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора я как потребитель обязана была внести сумму в качестве аванса. 

Согласно договору п. № свои обязательства выполнила полностью, - оплатила 

<

данные изъяты> рублей аванса, путем банковского перевода денежных средств, также мной было выделены денежные средства на покупку строительных материалов 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и приложением к договору за подписью ФИО3 и печатью организации ООО «Атлант-А».

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ. 

Однако исполнения своих обязательств в срок, предусмотренный договором, ответчиком исполнен не был. 

На момент окончания срока по договору, отделочная работа не была начата, не выполнена.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Требование о взыскании неустойки не заявлено. 

ФИО2 заявлены требования о компенсации морального вреда 50 000 рублей. Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ, суд учитывает обстоятельства его причинения, степень вины ответчика, характер и степень перенесенных нравственных страданий, и исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что в квартире, где должен был провести отделочные работы ответчик, суд считает возможным присудить компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных сумм, а именно 50 % от ( 45 000рублей + 5000 рублей). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой юридических услуг, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на юридически услуги, неучастие представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащим взысканию 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета сумму в счет расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 2439,74 рубля за требования имущественного характера и 300 рублей – не имущественного характера. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании с подрядчика денежных средств и защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в лице генерального директора ООО «Атлант-А».

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Атлант-А» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, штраф 25 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Атлант-А» в пользу ФИО2 почтовые расходы в сумме 182 руб., расходы на юридические услуги согласно договору оказания юридических услуг №.02/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Атлант-А» в доход местного бюджета госпошлину размере 2 739,74 рубля Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Легковой В.В.