Дело № 2-108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства 

г. Бобров 

Воронежская область 26 января 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием прокурора Давиденко А.В., 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Кристалл» адвоката Дегтяревой Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кристалл» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании заработной платы, восстановлении трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Кристалл» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях в период времени 

<

данные изъяты> взыскании заработной платы, восстановлении трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда. 

От истца ФИО1 в судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «Кристалл» адвокат Дегтярева Л.В. в судебном заседании не имела возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Прокурор Давиденко А.В. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку спор урегулирован, ничьи права и законные интересы при этом нарушены не будут.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Кристалл» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях в период времени 

<

данные изъяты> взыскании заработной платы, восстановлении трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда, так как это служит основанием для прекращения производства по делу, ничьи права и законные интересы при этом нарушены не будут.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кристалл» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании заработной платы, восстановлении трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда, приняв отказ истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Кристалл», юридический адрес: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600(шестьсот) руб.

Копию данного определения направить для сведения ответчику.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий Т.Б. Васильева